LEGUMINOS.dE 



669 



fruit de Légumineuse. On peut invoquer, en faveur de l'existence du genre 

 Glycyrrhiza à l'époque tertiaire, les fruits épineux ovoïdes de Parschlug, disposés en 

 épi et décrits par Unger sous le nom de G. Blandusiœ (Fig. 363 4 ), avec lesquels 

 on a réuni arbitrairement des feuilles qu'il serait difficile d'identifier eutre elles. 

 Leur détermination générique comme celle du G. depertita Heer de la Hôhe 

 Rhcen, de Sotzka et de Sagor, n'est nullement assurée. Il en est de même du 

 Tephrosia europœa Heer d'Œningen et du petit fruit ovoïde de Parschlug décrit 

 sous le nom d'Amorpha stiriaca Unger, ce fruit ressemble à ceux d'Amorpha, 

 mais on ne peut rien dire de certain sur sa position systématique; on doit en 

 dire autant des feuilles rapportées aux genres Psoralea et Indigofera. On peut 

 au contraire considérer comme appartenant au genre Medicago le fruit décrit 

 par Heer sous le nom de M. protogœa d'Œningen. Les feuilles rapportées au 

 genre Cohitea comme par exemple C. Salteri Heer (Fig. 360 13 ), C. debilis Heer, 

 C. macrophylla Heer, C. antiqua Heer, si l'on en juge par la forme, peuvent 

 avoir appartenu à ce genre. Par contre le fruit réuni aux feuilles de C. antiqua 

 me semble douteux, d'abord parce que le fruit en lui-même ne présente rien 

 qui montre ses affinités avec Colutea, et il n'y a en outre aucun motif pour 

 attribuer justement le fruit à l'espèce en question. Je n'attache pas d'ailleurs 

 une bien grande valeur à ces espèces distinguées par Heer. Les folioles de ce 

 genre sont de forme et de taille variables sur le même arbuste et toutes les 

 espèces qu'on a créées peuvent très bien n'appartenir qu'à un même type 

 spécifique, d'autant plus qu'elles proviennent toutes de la même localité; le 

 C. Salteri, il est vrai, serait répandu jusqu'au Groenland, mais ce fait mérite 

 confirmation. 



Le genre a été en outre signalé à l'époque crétacée, où il serait représenté 

 par des feuilles, assez mal conservées, ne montrant plus en général que leur 

 nervure médiane ; leur contour rappelle bien celui des feuilles des Colutea, mais 

 leur détermination comme telles n'est nullement justifiée. Elles proviennent du 

 crétacé supérieur du Groenland, des couches d'Atane et de Patoot, il y a sans 

 doute dans le nombre des feuilles qui appartiennent à d'autres genres, comme 

 C. protogœa Heer, tandis que d'autres espèces comme C. Rinkiana Heer, C. 

 primordialis Heer semblent appartenir au genre Colutea. Mais dans aucun cas 

 on ne peut attacher grande importance à ces déterminations. 



Il en est du genre Robinia comme du précédent; on a distingué: R. crenata 

 Heer, R. Regeli Heer (fig. 360 i" 3 ); on a rapporté à cette dernière espèce des 

 fruits sans raison suffisante, tandis que d'autres fruits présentant une constriction, 

 ont été séparés comme espèce particulière, R. constricta Heer (fig. 360 4 ). On 

 sait que ces constrictions n'ont pas toujours une valeur diagnostique pour les 

 gousses des espèces actuelles, elles n'en ont pas davantage pour les gousses 

 fossiles, ainsi que cela résulte de leur disposition et de ce que ces gousses ne 

 présentent pas de caractères distinctifs. Il en est de même de R. Hespcr'uhun 

 Unger et de R. Druidum Ettingsh. qui proviennent de Sagor, Sused et Par- 

 schlug; on peut se demander si ces gousses appartiennent bien au genre Robin in, 

 et cette question peut se poser à propos de tous les fruits qu'on a rangés ici. 

 Je doute que le R. Haueri Pilar de Sused en Croatie soit un Robinia, les fruits 



