676 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



secondaires sont camptodromes par dichotomie; des nervures secondaires in- 

 complètes se réunissent sous des angles aigus aux précédentes, les nervures 

 anastomotiques naissent à angle droit, les espaces qu'elles limitent sont remplis 

 par un réseau à mailles très petites. Ce réseau délicat, concurrement avec la 

 forme de feuille des espèces actuelles, évidemment caractéristique pour les 

 feuilles fossiles, serait important pour la détermination, si ces ramifications très 

 fines des faisceaux se conservaient à l'état fossile. Néanmoins la détermination 

 des feuilles est jusqu'à un certain point assurée. De tous les genres que nous venons 

 de citer, Cercis est peut-être celui dont l'existence ancienne est la plus fondée. 

 La forme et la nervation sont très uniformes chez toutes les espèces actuelles, 

 les feuilles sont entières, arrondies, échancrées en cœur à la base, dissymétriques, 

 la nervation est palmée. Sept ou neuf nervures primaires provenant de l'extrémité 

 supérieure parfois renflée du pétiole pénètrent dans le limbe; les nervures de 

 la paire inférieure sont grêles, et reliées en camptodromie avec les nervures 

 secondaires de la paire suivante, celles-ci se reliant de même avec les nervures 

 de la troisième paire. Les nervures de la quatrième paire se bifurquent à deux 

 reprises dans leur parcours; la nervure médiane fournit dans sa région supérieure 

 des nervures secondaires dichotomes qui sont reliées entre elles comme toutes 

 les autres le long du bord du limbe. 



Les feuilles des espèces fossiles diffèrent par diverses particularités, soit 

 comme C. Toumoueri Sap. de Brongnon (miocène), C. Virgiliana Massai. (Sini- 

 gaglia, miocène supérieur) par la nervation moins nettement palmée, soit par la 

 base contractée de la feuille comme chez C. antiqua Sap., de l'Oligocène in- 

 férieur d'Aix. Il en est de même des deux espèces des dépôts tertiaires de 

 l'Amérique du Nord, C. parvifolia Lesq. de Florissant et C. truncata Lesq. des 

 Mauvaises Terres. Le C. radobojana Unger ne doit certainement pas être rap- 

 porté à ce genre, nous n'avons pas de preuve suffisante pour rapporter le frag- 

 ment de gousse à la feuille, ni pour classer le fossile dans le genre Cercis. 



Le genre Erythrina est également cité dans les formations de l'époque 

 tertiaire; cependant ni les espèces de Radoboj décrites par Unger, E. daph- 

 noïdes et E. Phaseolites, ni YE. Ungeri Ettingsh. de Sagor ne sont identiques 

 aux feuilles de ce genre. Bien que la forme des feuilles fossiles ressemble à 

 celle des espèces actuelles, la nervation est cependant différente. Les espèces 

 iïErythrina à folioles trapézoïdales ont la nervation palmée, dans d'autres es- 

 pèces, la nervation est pennée, les nervures secondaires sont réunies en campto- 

 dromie par les nervures tertiaires, les nervures secondaires incomplètes sont 

 réunies aux nervures anastomotiques obliques, les espaces ainsi découpés ren- 

 ferment de petites mailles polygonales. Gousses plus ou moins longuement pé- 

 donculées. 



Les fossiles, feuille et fruits de Parschlug qu' Unger a décrit sous le nom 

 A'Amorpha stiriaca ne démontrent guère l'existence à l'époque tertiaire de ce 

 genre répandu dans toute l'Amérique du Nord. Parmi les espèces actuelles, il 

 n'en est aucune dont les feuilles soient identiques au fossile; le fruit peutêtre 

 une petite gousse uniloculaire et uniovulée, mais cela suffit-il pour rapporter le 

 fossile au genre Amorpha ? Il est en outre douteux, que les deux fossiles appar- 



