692 



ANGIOSPERME. DICOTYLDOKES 



fruits qui a déterminé Unger à les rapporter au genre Entada; cet auteur con- 

 sidère encore ces fruits comme pouvant provenir du genre Acacia, dont l'éloigné 

 cependant l'absence de pointes. Sauf la taille, ces deux fossiles n'ont pas plus d'af- 

 finités avec les fruits du genre Entada, qu'avec ceux d'autres Légumineuses, ils 

 peuvent provenir de genres très-différents des Mimosacées ou des Cœsalpiniacées. 

 Ces fossiles ne prouvent nullement que le susdit genre ait habité l'Europe pen- 

 dant l'époque tertiaire, car les caractères qui manquent à Unger pour rapporter 

 la première espèce au genre Acacia, par exemple la pointe, les forts bourrelets, 

 les saillies transversales produites par les nervures font aussi défaut pour ranger 

 ce fossile dans le genre Entada. Des matériaux si incomplets n'autorisent pas 

 à discuter les rapports qui relient ces fossiles aux formes actuelles, car ni la 

 taille ni la forme ne nous fournissent d'indications certaines. Si par l'étude 

 d'exemplaires fossiles et des figures, on essaie de se faire une idée nette de la 

 répartition ancienne des Cœsalpiniacées et des Mimosacées, on en arrive bientôt 

 à renoncer à cette tentative. En général on a désigné comme appartenant à ces 

 groupes de petites folioles isolées ou parfois plusieurs folioles encore en relation 

 avec le pétiole, on se persuade cependant facilement que le classement des 

 fossiles dans les diverses genres est bien peu justifié, même en ayant recours aux 

 fruits, car tout ce qui est essentiel pour la caractéristique manque aux fossiles; 

 et l'on peut seulement dire que des formes de l'ordre des Mimosacées ont 

 existé autrefois, conclusion qui est également basée sur leur répartition actuelle. 

 Les nombreuses espèces décrites n'ont donc pas de signification bien précise, 

 en particulier celles qui sont établies d'après des feuilles ou des fruits isolés ou 

 réunis seulement par la communauté de gisement. Il serait évidemment opportun 

 de désigner sous le nom de Mimosites tous ces fossiles qui ont de petites feuilles, 

 semblables à celles des Acacia, au risque de comprendre même sous cette dé- 

 signation des feuilles appartenant à une autre famille. En ce qui concerne les 

 Acacia munis de phyllodes, nous n'avons aucun moyen de distinguer ces pro- 

 ductions d'autres feuilles, lorsque ces phyllodes sont séparés de la plante mère. 

 Nous ne pouvons pas dire non plus si ces formes du genre existaient déjà à 

 l'époque tertiaire, et en Europe en particulier. J'ai reproduit quelques-unes des 

 figures des espèces décrites (fig. 368 5 " 7 ). 



Les nervures secondaires sont reliées en camptodromie par les nervures ter- 

 tiaires, celles qui sont incomplètes sont réunies avec les autres et forment des 

 champs allongés parallèlement à celles-ci. Les pétioles de diverses espèces rap- 

 pellent ceux des "Weinmanniées fossiles, rencontrées en particulier dans les 

 dépôts tertiaires de l'Amérique du Nord et il serait possible qu'on dût rapporter 

 ces pétioles au genre Weinmannia qui existe encore de nos jours dans les Indes 

 occidentales. Un certain nombre de feuilles de tailles diverses et dissymétriques 

 provenant des formations crétacées ou tertiaires, et dont la nervure médiane 

 est généralement seule conservée, sont désignées sous le nom de Lcguminositcs. 

 Il n'est nullement prouvé que ces feuilles proviennent de Légumineuses et elles 

 ne méritent pas une dénomination spéciale. Lesquereux et Heer ont décrit un 

 certain nombre de ces feuilles dans les gisements indiqués, MM. Conwentz et 

 Nathorst en ont décrit quelques autres. On a également désigné sous ce même 



