696 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



présentassent la même nervation; A. Tascliei Ludwig de Salzhausen n'est cer- 

 tainement pas une feuille d'Aristoloche. 



D'après Heer et Capellini le genre ou une forme proche aurait apparu à 

 l'époque crétacée, dans le crétacé supérieur du Nébraska, Tékamah, avec 

 Aristolocliites dentatus Heer (Aristolochia Schimper). Aucune des espèces actuelles 



Fig. 371. 



1, 2 Aristolochia œningensis Heer, fruit du miocène supérieur d'Œningen. 3 A. JEsculapi Heer. Miocène 

 supérieur d'Œningen. 4, 5 A. trilobuta, 4 feuille, 5 fruit. 6 A. Raja, feuille. 7 A. mucrota, feuille. Espèces 

 actuelles (1-3 reprod. d'après Heer, 4-7 d'après nature.) 



ne m'a montré une semblable nervation; on peut aussi se demander si la feuille 

 était dentée, en tout cas la dentition ne rappelle pas celle des feuilles des 

 Aristoloches actuelles. Parmi les A. inœqualis Heer, A. Aesculapi Heer (fig. 371 3 ) 

 de la Hôhe Rhôn, A. Wetzleri Heer de Gunzbourg, dont nous ne connaissons 

 qu'une description, il est à peine une espèce que l'on puisse rapporter à ce 

 genre, car pour toutes ces feuilles on ne voit pas l'origine des nervures à la 

 base du limbe. C'est d'ailleurs la forme seule de la feuille qui a déterminé 

 l'interprétation sans qu'on ait eu égard à aucun autre caractère. Pour aucun 

 de ces fossiles, il ne peut être non plus question de rapprochement avec Asarum. 



