HYSTEROPHYT^î 



703 



(fig. 373 7 " 13 ) correspond à un axe cylindrique, portant diverses fleurs et un 

 rameau florifère. Les bractées semiamplexicaules , largement ovales, entières 

 sont réunis par deux, à un même niveau, formant des verticilles décussés, dans 

 l'aisselle de chacune d'elles se trouvent trois fleurs dont la médiane est plus 

 longue que les latérales. Chaque fleur a un périgone à quatre segments courts, 

 les lobes étant tous ensemble inclinés vers le centre; entre ces lobes on voit 

 un petit tubercule probablement le stigmate, l'ovaire est infère. Le Patzea Men- 

 geana (fig. 373 ^ est aussi un fragment d'inflorescence en grappe, qui porte 

 dans l'aisselle des bractées semblables à celles de la première espèce, générale- 

 ment quatre, rarement cinq fleurs inférovariées dont le bord est quadripartit, 

 et dont le stigmate également quadripartit porte en son milieu un court tuber- 

 cule conique. Les deux bractéoles font défaut. On trouve en outre dans l'Ambre 

 des rameaux feuillés de même aspect que les rameaux florifères pourvus de 

 feuilles obtuses arrondies, allongées linéaires , épaisses , réfléchies , réunies par 

 deux en verticilles décussés, les deux feuilles d'un même verticille étant un peu 

 concrescentes à la base. Ce genre est voisin du genre Arceuthobium qui habite 

 de nos jours les régions méditerranéennes, l'ouest de l'Asie, dans l'Amérique du 

 Nord sur les versants Atlantique et Pacifique et jusqu'au Mexique. 



On trouve encore dans l'Ambre d'autres rameaux dépourvus de feuilles, 

 ramifiés par fausse dichotomie, le bourgeon terminal persistant entre les deux 

 branches; ces rameaux ont été désignés par M. Conwentz 1 sous le nom de 

 Loranthacites succineus. Sous le nom de Lorantlius protogœa, M. d'ETTixGSHAusEN 

 a décrit 2 une feuille fossile de Radoboj. L'existence de ce genre dans les 

 dépôts tertiaires d'Europe n'est pas invraisemblable en soi, mais la feuille figurée 

 par M. d'Ettingshausen 3 ne peut en être considérée comme la preuve, car la 

 forme de la feuille, ni. la nervation, ne sont caractéristiques du genre, du moins 

 la nervation telle que M. d'ETTiNGSHAUSEN la décrit »nervis secundariis inferio- 

 ribus paucis, angulo peracuto egredientibus". Le petit nombre des nervures 

 visibles peut même dépendre de l'état de conservation, il n'y a là rien de carac- 

 téristique de la famille. Mais si je considère la feuille en question comme dou- 

 teuse, il ne s'ensuit pas que cette famille n'ait déjà existé en Europe à l'époque 

 tertiaire. Cette famille habite encore actuellement l'Europe, à ma connaissance 

 elle atteint sa limite occidentale en Saxe et dans le Nord -Est de la Bavière, 

 elle a aussi des représentants dans l'Asie Orientale et en Afrique à l'Est et au 

 Sud; mais elle fait défaut dans l'Amérique Septentrionale. 



M. d'ETTiNGSHAUSEN a signalé dans le Tertiaire de Sagor des feuilles qu'il 

 rapporte non seulement au genre Lorantlius (L. extinctus, L. Palœo-Eucahjpti , 

 L. Palœo-Exocarpî) mais au genre Phthirusa (P. Theobroma). La nervation de 

 ces feuilles s'accorde certainement avec celle d'une partie des Loranthacées, ce 

 sont trois nervures primaires, dont deux latérales insérées sous un angle aigu, 

 ou bien la nervation est pennée. La feuille de Phthirusa est seulement à demi 

 conservée, de plus la base fait défaut; les feuilles de Lorantlius sont ridées, il 



1 Loc. cit. p. 135 tab. 13 fig. 6-7. 



* Zur Kenntniss der foss. Flora von Radoboj. 



3 Taf. 2 fig. 13. 



