704 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



est vrai, mais ce caractère suffit-il à prouver que ces fossiles proviennent de 

 ce genre? M. d'ETTiNGSHAusEN désigne même pour les trois espèces les plantes 

 nourrices. Est-il démontré que des espèces dont les feuilles ont une certaine 

 forme s'établissent sur un genre déterminé? M. d' Ettingshattsen admettra bien 

 qu'il n'en est pas ainsi et que de plus le ridement des feuilles doit se produire 

 surtout là où la structure de l'épiderme le permet. La dissémination du genre 

 Loranthus est favorisée par les oiseaux, on peut donc penser que si le genre 

 existait à l'époque tertiaire, il a été en partie détruit par les conditions de la 

 période glaciaire, et que plus tard il a regagné une partie du terrain perdu pour 

 arriver à occuper encore de nos jours son habitat primitif. Les fossiles de 

 l'Ambre prouvent que la famille était à cette époque représentée dans la zone 

 Baltique par un genre voisin du genre Arceuthobium. 



En dehors de ces fossiles, nous ne connaissons aucun reste que l'on puisse 

 considérer comme prouvant l'existence de la famille à l'époque tertiaire. Unger 

 a décrit sous le nom de Loranthophyllum Grisélinia et de L. dubium des feuilles 

 des dépôts tertiaires de la Nouvelle Zélande qu'il compare, celles de la première 

 espèce au Loranthus Forsterianus et au Grisélinia lucida, celles de la seconde 

 espèce au L. longifdlius. La première espèce a sûrement une grande ressem- 

 blance avec le Grisélinia lucida, peut-être aussi avec Loranthus, mais cependant 

 je regarde comme risqué de considérer ces fossiles comme voisins de ces genres. 

 J'ai la certitude que la seconde espèce est différente de la première, mais 

 comme la partie supérieure de la feuille est seule conservée, la feuille est indé- 

 terminable. Il est difficile de dire quelles sont les raisons qui ont poussé Unger 

 à considérer les fragments de rameau trouvés dans le même gisement que les 

 feuilles comme appartenant au genre Loranthus ou au moins comme plus voisin 

 de ce genre que d'autres; il est aisé d'en trouver de semblables dans nos bois. 

 C'est toujours le même procédé consistant à appuyer une observation douteuse 

 par une autre tout aussi peu sûre. 



Chez les espèces actuelles de Loranthus, la nervation est pennée, les nervures 

 secondaires très -fortement ascendantes naissent sous un angle de 70°, et sont 

 camptodromes par les nervures tertiaires ou par dichotomie; chez d'autres es- 

 pèces l'angle d'origine est de 45 à 60° et les nervures secondaires décrivent 

 des courbes en montant. Les nervures anastomotiques sont rectilignes ou courbes, 

 irrégulières, les mailles du réseau sont polygonales. Une autre série d'espèces 

 possèdent une nervation parallèle, très souvent les nervures primaires se bifur- 

 quent dès la base du limbe augmentant ainsi leur nombre, elles sont reliées 

 entre elles par des ramifications obliques, une nervure médiane est cependant 

 indiquée, les nervures latérales étant ordinairement un peu moins fortes. La 

 nervation peut être aussi palmée comme chez L. venustus Fzl. de Cordofan 

 dont les feuilles rappellent celles des Lauracées. Enfin il existe souvent des 

 nervures secondaires incomplètes qui sont reliées aux autres nervures secondaires 

 formant des champs allongés parallèlement à leur propre direction, ou se termi- 

 nant dans le réseau anastomotique. Dans ce genre comme chez beaucoup d'autres 

 où nous l'avons déjà observé, la nervation ne possède aucun caractère propre. 

 Comme les genres Viscum, Mycodendron, Phoradendron, etc. possèdent aussi des 



