PRIMULIN^E 



725 



caractère a une réelle valeur. Il est vrai que cette particularité existe aussi 

 chez d'autres familles ou genres, mais coexistant dans le genre Myrsine avec 

 certaines formes de feuille et avec l'uniformité du calibre des autres nervures, 

 elle peut avoir une valeur appréciable. On ne doit cependant pas méconnaitre 

 que pour la garantie de la détermination, il est encore nécessaire de connaître 

 les fleurs et les fruits. Chez Myrsine (Fleiomeris) canariensis, j'ai vu les ner- 

 vures secondaires complètes ou incomplètes, se perdre dans le réseau des ner- 

 vures anastomotiques à la base et au sommet de la feuille, il n'en est pas de 

 même dans la région moyenne où ces nervures secondaires sont camptodromes 

 par dichotomie. Toutes les nervures issues des nervures secondaires sont de 

 même calibre et il en" est de même de celles qui forment le réseau marginal, 

 les espaces limités par les nervures secondaires sont remplis par un réseau à 

 mailles uniformes, polygonales et petites. 



M. d'Ettingshausen rapproche du genre Myrsine sous le nom de Pleiomerites 

 reticulatus des feuilles provenant de Kutschlin et qui ne me semblent avoir avec 

 le genre Pleiomeris que bien peu d'analogie, la figure grossie de la nervation 

 ne s'accorde pas avec ce qu'on a dans le Pleiomeris. D'autres feuilles de 

 Kutschlin et de Priesen sout désignées sous le nom de Myrsinites à cause de 

 la prétendue craspédodromie des nervures secondaires et l'on rapproche encore 

 de ces .deux formes du Tertiaire de la Bohême le Myrsine salicoïdes A. Br. 

 d'Œningen. La craspédodromie des nervures existe sans doute chez les Myrsina- 

 cées, mais si l'on en juge par les figures, elle n'est réalisée que chez bien peu 

 de feuilles fossiles. Le M. Braunii, ni le M. antiqua, ne pourraient donc appar- 

 tenir au genre Myrsine, dans la première espèce les nervures secondaires n'attei- 

 gnent pas les dents en général, dans la seconde, les nervures de second ordre 

 sont camptodromes et des ramifications fournies par la camptodromie se rendent 

 aux dents, comme c'est le cas chez les Ardisia. Quant aux M. transsylvanica 

 Staub., M. rhabdonensis Staub. du Tertiaire de la vallée du Csil, le mauvais 

 état de la nervation qui ne montre guère plus que la nervure médiane, et 

 d'autre part l'état incomplet des feuilles doivent faire regarder ces espèces 

 comme tout-à-fait douteuses. Le M. dacica Staub. également du Tertiaire de la 

 vallée du Csil ne présente rien de probant. Le Maesa europœa Ettingsh. de 

 Hœring est une feuille dont la détermination est aussi douteuse; c'est une feuille 

 large à base légèrement cordée, mais dépourvue de son sommet et dont la ner- 

 vation est plutôt palmée que pennée. Je ne saurais dire quels sont dans cette 

 feuille les caractères qui justifieraient l'attribution au genre Maesa. 



Chez les espèces actuelles de Myrsine, dont le nombre est considérable, la 

 forme de la feuille varie naturellement beaucoup, on peut cependant distinguer 

 trois groupes de formes; dans l'un on a de petites feuilles ovales ou arrondies 

 comme chez M. africana L., dans un second groupe les feuilles sont grandes 

 et allongées comme chez M. simensis Hochst. , dans un troisième groupe les 

 feuilles sont allongées et plus étroites comme chez M. phiJippinensis A. D. C. 

 11 va sans dire que ces groupes sont reliés par de nombreuses formes inter- 

 médiaires; l'influence de la forme du limbe sur la nervation se traduit par ce 

 fait que les nervures secondaires sont moins ascendantes dans les feuilles larges 



