726 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



que dans les feuilles plus étroites. La nervation présente peu de variations, elle 

 est pennée, et les nombrenses nervures secondaires sont camptodromes par 

 dichotomie ou par les nervures tertiaires, il existe souvent des nervures secon- 

 daires incomplètes qui se terminent dans le réseau des anastomoses; toutes ces 

 nervures secondaires sont relativement faibles. Les nervures tertiaires forment 

 ordinairement un réseau à mailles polygonales ou étirées occupées par des 

 mailles plus petites formées par les nervures plus grêles. Comme les feuilles 

 sont le plus souvent très coriaces, solides, les nervures sont peu visibles chez 

 la plupart des espèces, les cellules et les outres oléifères paraissent ordinaire- 

 ment chez les feuilles desséchées sous forme de tubercules à la surface du 

 limbe. La structure coriace de l'épiderme peut être la cause pour laquelle la 

 nervation est incomplète ou non visible chez beaucoup de feuilles fossiles, mais 

 l'examen microscopique peut seul renseigner à ce sujet. 



Bon nombre de feuilles fossiles se distinguent par leur petite taille, le bord 

 denté et la forme arrondie, la nervation faisant défaut ou étant mal conservée; 

 elles rappellent en somme les feuilles du M. africana et du M. retusa. Telles sont 

 par exemple, les feuilles de M.spinulosa Sap. d'Aix, 31. celastroïdes Sap. d'Armissan, 

 M. minuta Sap. de Bois d'Asson (fig. 379 6 - 7 - 9 ), M. Lesquereuxiana Gaud. de Monod, 

 M. europœa Ettingsh. de Hsering, Sobrussan, M. radobojana Unger de Radoboj etc. 

 (fig. 379 5 ). Parmi les feuilles attribuées à d'autres familles, le Vaccinium palœo- 

 myrtïllus Ettingsh. des dépôts tertiaires de Bohême appartient probablement au 

 genre Myrsine, c'est une feuille voisine du M. africana. Si nous possédions des 

 bases plus solides pour une détermination rigoureuse, et si d'autres familles comme 

 les Célastracées par exemple ne possédaient des feuilles semblables, on pourrait 

 dire que l'on a là une espèce voisine du M. africana, mais dans le cas actuel 

 on ne peut admettre que la possibilité d'une telle parenté. Certaines feuilles 

 fossiles sont assez grandes, larges, allongées avec sommet obtus et arrondi: 

 M. consobrina Heer du Groenland, M. recuperata Sap. d'Aix (fig. 379 1 ' 3 ); d'autres 

 espèces comme M. subincisa Sap. de Camoins- les -Bains, M. cuneata Sap. de 

 St. Jean de Garguier ont les feuilles rétrécies et cunéiformes à la base comme 

 chez quelques espèces du Cap ; ailleurs les feuilles sont lancéolées ou linéaires, 

 étroites à la base comme chez M. Unearis Sap. d'Aix (fig. 379 4 ), M. dubia 

 Friedr. de Stedten près de Halle. Ces quelques exemples auxquels on peut 

 ajouter le M. fyeensis Crié de l'Eocène du Dép. de la Sarthe et les feuilles re- 

 présentées (fig. 379 8 - 12 ) peuvent être considérés comme suffisants et viennent 

 confirmer les remarques précédentes; qu'il nous soit permis de faire observer, 

 malgré l'opinion de M. Friedrich qui se rendait très bien compte de l'incer- 

 titude des déterminations, que la présence des fruits dans un gisement où l'on 

 connaît les feuilles ne saurait lever cette incertitude, si leur structure n'est pas 

 suffisamment conservée pour être étudiée dans les détails. 



Nous nous trouvons dans la même situation en ce qui concerne les feuilles 

 attribuées au genre Ardisia. La distribution actuelle du genre au Japon et dans 

 l'Amérique du Nord rend assez vraisemblable son existence en Europe à l'époque 

 tertiaire ; mais nous n'en avons pas la preuve, d'autant qu'il n'y a pas de carac- 

 tère distinctif entre les feuilles de Myrsine et celles d'Ardisia; si en effet 



