DIOSPYRIN^E 



731 



ment des nervures secondaires incomplètes, qui se réunissent aux nervures com- 

 plètes de même ordre, ou s'anastomosent avec les nervures tertiaires, formant 

 dans ce cas des champs allongés parallèlement aux nervures secondaires. Le par- 

 cours des nervures secondaires est presque horizontal à la hase pour devenir 

 très ascendant au sommet ou bien ces nervures décrivent des courbes légères; 

 il y a très souvent un réseau marginal et des bourrelets marginaux. Comme 

 un grand nombre de feuilles sont coriaces et munies d'une épaisse cuticule, il 

 arrive souvent que la nervation est peu visible ou même complètement dissi- 

 mulée. Il résulte de ce qui précède, que la nervation ne peut pas être utilisée 

 pour déterminer avec certitude les feuilles des Sapotacées, que la détermination 

 de divers genres est impossible à l'aide de caractères tirés de la nervation; tout 

 au plus pourra-t-on utiliser la force, la distance et le parcours des nervures 

 comme des caractères de valeur subordonnée. La désignation Sapotacites ou 

 Sapotophyllum est en tout cas de beaucoup la plus appropriée. 



Les paléontologistes signalent des feuilles de divers genres de cette famille 

 comme preuves de son existence en Europe à l'époque tertiaire, mais ces asser- 

 tions ne sont pas justifiées puisque les déterminations manquent de fondement. Des 

 feuilles rapportées aux genres Achras et Ilimusops ne démontrent nullement 

 l'existence de ces genres en Europe à l'époque tertiaire, bien que celles de 

 Sused en Croatie qui ont été appelées Achras destructa Pilar, puissent être des 

 feuilles de Sapotacées. Les fruits rapportés aux Chrysophyllum Butterlickii 

 (fig. 382 9 ' 10 ) et Kymeanum ne peuvent rien élucider, car nous ne savons pas 

 si les fruits peuvent être rattachés aux feuilles, et ces fruits sont en outre mal 

 caractérisés. Si l'on veut rapporter ces fruits aux Sapotacées, il vaut mieux en tous 

 cas les désigner sous le nom de Sapotacites, comme l'a fait M. d'Ettinoshausen. 



D'après ce que nous connaissons de la flore de Labuan à l'époque tertiaire, 

 l'existence des Sapotacées dans ces régions paraît assez vraisemblable, mais ce 

 n'est pas une raison pour rapporter au genre Isonandra et appeler Isonandro- 

 phyllum comme l'a fait Geyler le quart d'une feuille dont la nervation est évidem- 

 ment mal conservée; le genre Isonandra ne possède pas une nervation qui lui 

 soit propre. Nous pouvons en dire autant des genres Sideroxylon, Bumelia et 

 Chrysophyllum, il est certain qu'une partie des feuilles les mieux conservées 

 peuvent appartenir aux Sapotacées, mais il n'est pas possible d'en déterminer le 

 genre. Telles sont par exemple les feuilles de Bumelia cenomaniensis Crié de 

 l'Eocène d'Angers, B. sideroxyloïdes Saporta d'Armissan, B. minuta Marion de 

 Ronzon, B. subspahdata Sap. d'Aix, B. pygmœa Heer, Sideroxylon balticum Heer 

 de Rixhœft, Chrysophyllum reticulatum Heer; je ferai observer que l'on doit à 

 priori renoncer à utiliser ces feuilles dont la nervure médiane seule est conservée. 

 Il n'y a en général rien à faire avec de telles feuilles; pour leur donner des 

 noms, on a procédé d'une façon tout-à-fait arbitraire, ou bien on a répété sans 

 aucune critique une appellation donnée à des feuilles d'après leur forme. 



La plupart des feuilles rangées parmi les Sapotacées ont reçu le nom de 

 Sapotacites. Le qualificatif serait acceptable en soi, si l'on avait la certitude 

 que les feuilles dont la nervation vient d'être décrite, fussent les seules formes 

 que l'on rencontre dans cette famille et si on ne les retrouvait dans aucun autre 



