DIOSPYRINvE 



737 



nom de Royena grœca (fig. 382 7 ) des fleurs et des fruits du Miocène de Kumi 

 qui paraissent semblables à ceux des Ebénacées, mais il n'a pas été possible 

 d'en étudier la structure de manière à en assurer la détermination. Une fleur 

 tubuleuse à limbe quinquepartit a été réunie au R. Myosotis Unger. Mais 

 nous n'avons pas plus le droit de rapporter à une même espèce les feuilles et 

 les fruits de R. grœca, que de réunir les fossiles rangés sous les noms de 

 R. Myosotis et de R. affinis Pilar, de Sused (fig. 382 8 ); de plus ces derniers 

 font aussi penser aux caractères des Borraginées. 



Fig. 384. 



1 Diospyros pyrifolia Sap. 2 D. discreta Sap., feuille. 3 D. involucrans Sap., calice en grandeur naturelle. 

 4-8 D. rugosa Sap., 4-6 calice vu de l'intérieur, 5-7 vu de l'extérieur en grandeur naturelle, 8 calice avec corolle, 

 grand, nat. 9-12 D. adscripta Sap., calice avec fruit jeune. 13-27 D. oocarpa Sap., calice, calice avec corolle, 

 avec fruit (23, 24) fleur mâle? (18), ovaire isolé (19). Tous de l'oligocène inférieur d'Aix. (Reprod. d'après 



M. de Saporta.) 



En ce qui concerne la valeur de ces déterminations de fruits, je ne puis que 

 répéter ce qui a été dit au sujet des fruits de l'oasis de Cargeh, à cela près, 

 qu'il est encore ici plus difficile de découvrir les détails de la structure; leur 

 position systématique n'est basée que sur la présence du calice autour de la 

 baie, il y a donc vraisemblance et non certitude. Il est inadmissible de réunir des 

 fruits sans calice, ou des graines isolées au genre Diospyros; ces fossiles dans 

 l'état de conservation où nous les connaissons ne sont pas déterminables. Enfin 

 la réunion des fruits et des feuilles n'est pas justifiée, elle est basée sur leur 

 communauté de gisement, mais nous ne possédons pas d'échantillon dans lequel 

 la connexion entre les fruits et les rameaux feuillés soit conservée. 



Outre ces fossiles, on a décrit un grand nombre de feuilles, la plupart sont 



Schimper-Zittel, Traité de Paléontologie, t. II. 47 



