744 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



d'autres; on n'en doit excepter que les fig. 13. 14 de la pl. 14 de la »Flora von 

 Sagor«. Les fleurs fournissent sans contredit le meilleur argument en faveur 

 de l'existence de ce genre à l'époque tertiaire, et de l'extension de son habi- 

 tat depuis le centre de la France jusqu'aux rives de la Baltique. 



Nos notions sont à peu près les mêmes à propos des espèces de Styrax. 

 Des fleurs du genre Styrax ou d'un genre voisin sont signalées par M. Feiedekich 

 dans l'oligocène inférieur d'Eisleben *. La fleur a un tube très court profondé- 

 ment partagé en cinq segments, les étamines nombreuses (environ 40 d'après 

 l'auteur) sont soudées à la base du tube de la corolle, les filets sont filiformes 

 et les anthères linéaires. L'auteur appelle cette fleur S. Fritschii (fig. 3 8 6 21 - 22 ) 

 et la considère comme appartenant à un genre ou à une section éteinte. 

 On devra se ranger à cette opinion, car le nombre des étamines chez les Sty- 

 racées actuelles ne dépasse pas douze (Halesia au sens de Bentham & Hooker) ; 

 chez la fleur fossile cependant ce nombre est peut être plus que triplé, mais la 

 parenté avec le genre Styrax est nettement accusée par la forme des anthères 

 (fig. 386) et la découpure de la corolle. Ce fossile ne peut être rapporté non 

 plus au genre Symplocos, la forme des anthères, que l'on ne rencontre dans au- 

 cune des espèces actuelles du genre, s'oppose à ce rapprochement. Je propo- 

 serais toutefois le terme Styracina au lieu de Styrax pour bien marquer par 

 cette appellation la parenté du fossile avec le genre actuel et la différence qui 

 le sépare de celui-ci. 



On a en outre attribué au genre Styrax des feuilles et des fruits. L'un de 

 ces derniers, le S. stylosum Heer (fig. 386 23_25 ) a été trouvé à Œningen, Chiavon, 

 Kutschlin et Schichow, c'est un jeune fruit provenant d'un ovaire supère, qui 

 est couronné par le style et entouré par le calice. L'interprétation de ce 

 fossile n'est pas en contradiction avec les caractères de l'ovaire du genre 

 Styrax, car un certain nombre d'espèces de ce genre ne présentent qu'une in- 

 férovarie peu caractérisée. 



Les feuilles de Schichow et de Kutschlin désignées sous le nom de S. stylosum 

 Ettingsh. peuvent être parfaitement des feuilles de Styrax, mais l'assimilation 

 au S. stylosum de Heer n'est pas justifiée. Unger mentionne des fruits de Styrax 

 Herthœ, sans cependant les figurer, la description qu'il en donne ne présente 

 rien de bien spécial. Les autres feuilles provenant de Schichow, Radoboj, Sused, 

 Parschlug et Tallya et décrites sous les noms de S. vulcanicum Ettingsh., S. 

 boréale Unger, S. Ambra Unger, S. Herthœ Unger, S. apiculatum Kovats sont 

 également douteuses, tout d'abord à cause de la mauvaise conservation de la 

 nervation. M. Nathorst signale dans les formations tertiaires ou quaternaires de 

 Mogi des feuilles de Styrax Obassia Sieb. et Zuccar. var. fossile Nath. S. japo- 

 nicum Sieb. et Zuccar. var. fossile Nath., ces deux espèces existent encore ac- 

 tuellement au Japon. Lesquereux a observé dans les dépôts tertiaires de 

 l'Amérique du Nord deux espèces de Styrax de Golden City, Colorado: S. la- 

 ramiense Lesq. et S. Ambra Unger, cette dernière se trouve aussi en Europe. 



Par contre, nous n'avons aucune donnée sur l'existence du genre sur le ver- 

 sant Pacifique .de l'Amérique du Nord , tandis que de nos jours il est repré- 

 senté sur les deux versants. 



1 Loc. cit. p. 185 tab. 21 fig. 18. 



