752 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



signalés à cette époque. Les fruits fossiles sont assez nombreux, mais n'ont pas 

 été jusqu'à présent trouvés en connexion avec les feuilles répandues dans les 

 mêmes gisements. 



Deux des espèces décrites basées sur des fruits doivent à mon avis être 

 rejetées : ce sont .F. lonclioptera Ettingsh. et F. macroptera Ettingsh. la première 

 de Priesen, la seconde de Priesen et de Léoben, dans ces deux espèces les 

 faisceaux qui parcourent le fruit, naissant très serrés d'une nervure médiane 

 sous des angles aigus sont rectilignes et obliquement ascendants, en se dirigeant 

 vers le bord. Ce parcours est en contradiction avec celui qu'on observe chez 

 les autres fossiles et chez toutes les espèces actuelles, où les nervures sont 

 toujours parallèles et ramifiées par dichotomies répétées, notamment au sommet 

 de Taile (fig. 389). En outre ces fossiles ne me semblent pas complets, car 



Fig. 389. 



Fruits d'espèces actuelles de Fraxinus. 1 F. oxyphylla. 2 F. angustifolia. 3 F. (Ornus) longicuspis. 4. F. Ornus. 

 5 F. australis. 6 F. rostrata. 7 F. Berlandieriana. 8. F. coriariœfolia (D'après nature.) 



chez tous les fruits complets de Fraxinus la base comprend une cavité presque 

 toujours uniloculaire et uniséminée. Parmi les fruits fossiles, il en est qui mon- 

 trent des rapports avec Fr. Ornus L. et doivent être regardés comme les an- 

 cêtres des espèces actuelles de ce groupe, comme par exemple F. longinqua 

 Sap., F. juglandina d'Aix et de Manosque, puis les espèces voisines du F. oxy- 

 phylla comme F. ulmifolia Sap. de Manosque (fig. 388 5 - 7 - 8 11 ), F. inœqualis 

 Heer de Monod, F. gracïlis Sap. du Pliocène de Ceyssac (fig. 388 9 1 °), F. exiïis 

 Sap. de l'Oligocène inférieur d'Aix, enfin une espèce voisine du F. Bungeana 

 D. C. de l'Asie orientale comme F. stenoptera Heer du Miocène supérieur 

 de Schrotzburg et d'Œningen. Le F. arvernensis Sap. des Tufs pliocènes de 

 Muret est comparable au F. juglandifolia de l'Amérique du Nord, le F. primi- 

 genia Unger de Parschlug (fig. 388 14 ) peut être rapproché du F. viridis Bosc. 

 Que l'on réunisse sous un nom spécifique ou que l'on distingue sous deux noms, 

 les feuilles et les fruits fossiles, on est également exposé à se tromper, car la 

 mobilité des fruits en a favorisé la dispersion et on conçoit aisément l'asso- 

 ciation de fruits et de feuilles d'espèces différentes, dans le même gisement. 



On a décrit des feuilles isolées de Fraxinus que l'on a comparées à des es- 

 pèces actuelles et dans certains cas à des espèces américaines, comme les F.primi- 



