754 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



nervure médiane assez forte et quelques nervures secondaires grêles. On ne 

 voit pas dans ces fragments, quels caractères ont pu les faire rapporter au 

 genre Menyanthes. Ce sont deux fragments de feuilles provenant sans doute de 

 plantes Monocotylédonées et qui ont une nervure médiane composée de nom- 

 breux faisceaux et de laquelle partent les divers faisceaux qui se rendent aux deux 

 moitiés du limbe. Si je parle de Monocotylédonées, c'est qu'une nervation de ce 

 genre est plus ordinaire dans ce groupe que chez les Dicotylédonées ou chez 

 les Fougères: Le groupe et le genre auquel ces débris peuvent appartenir, sont 

 également indéterminables. Heer dans un travail sur la Flore du Groenland 1 

 décrit sous ce même nom un fruit fossile, mais il est également douteux que ce 

 fruit provienne du genre Menyanthes. Il se peut que ce soit une capsule, bien 

 qu'il me semble plus probable qu'on a affaire à un schizocarpe. Ce fossile ne 

 prouve pas mieux que les précédents l'existence du genre à l'époque tertiaire. 

 Si Schimper avait comparé un fruit mûr de Menyanthes trifoliata L. (fig. 390 5 ) 

 avec la figure de Heer, il n'aurait pas, en admettant même que le fossile ne 

 soit qu'un fruit aplati, exprimé l'opinion suivante: »fructus exacte ut in Meny- 

 anthe trifoliata« ; car parmi des centaines de capsules on n'en trouve pas une 

 dont les valves se découpent au-delà du milieu. 



On a en outre décrit des graines, les unes proviennent de Lausanne: M. ter- 

 tiaria Heer, les autres, M. trifoliata L. du Quaternaire de Biarritz, Dûrnten, 

 Utznach, Môrschwyl, Aschaffenburg, Wohlscheidt dans l'Eifel, et Lauenbourg 

 sur l'Elbe 2 , Cromer, Mundeslay, de Happisburgh dans les dépôts charbonneux 

 et tourbeux inter-et postglaciaires, ces graines sont identiques avec celles de 

 l'unique espèce actuelle de ce genre, qui est commune à l'Europe, à l'Asie 

 moyenne et à l'Amérique (fig. 390). J'ai examiné des graines d'une couche tour- 

 beuse interglaciaire de Hœrbach près Aschaffenburg, et j'ai trouvé la structure 

 des graines complètement identique à celle des graines récentes (fig. 390 7 " 9 )- 

 Schimper considère le M. tertiaria Ludwig du Tertiaire de la Wettéravie 3 , 

 comme identique avec l'espèce de Heer. Un coup d'œil jeté sur la planche de 

 Ludwig 4 suffit pour se convaincre que les graines de Wettéravie n'ont rien de 

 commun avec l'espèce de Heer, et le prétendu rhizome n'appartient pas davan- 

 tage à ce genre. Toutefois je ne reconnais pas la position de ces petites graines. 

 Les graines de l'espèce actuelle sont lisses, peu bombées, celles du M. tertiaria 

 Heer sont rugueuses et un peu comprimées. 



Dans les exemplaires de l'époque postglaciaire que j'ai étudiés, la structure 

 du tégument séminal était seule bien conservée. L'épiderme du tégument séminal 

 des graines fossiles se compose de cellules courtes, polygonales, modérément 

 épaissies et allongées, puis vient un tissu parenchymateux très-développé formant 

 la couche moyenne; il n'y a de conservé de la couche suivante, c'est à-dire de 



1 Heer, Contrib. of the Foss. Flora of Northgreenland. 



2 Tout dernièrement les formations tourbeuses de Lauenbourg désignées comme inter- 

 glaciaires par H. Credxer, E. Geinitz et Wahschaffe ont été regardées comme inter- 

 glaciaires par M. Keilhack (N. Jahrb. 1889). 



8 Palaeontogr. Bd. VIII. 

 * Loc. cit. 



