766 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



Hydrangea fournit un argument en faveur de son existence en Europe à l'époque 

 tertiaire. Dans les genres Getonia (fig. 393 18 ) et Petrœa (fig. 393 19 ) les sépales 

 sont également scarieux à la maturité du fruit; mais chez Getonia, l'ovaire est 

 infère et les segments du calice présentent trois nervures parallèles réunies par 

 un réseau anastomotique , tantis que chez le genre Petrœa , l'ovaire est bien 

 supère, mais enfermé dans le tube du calice, dont les segments ont une seule 

 nervure médiane qui produit des nervures secondaires reliées entre elles par 

 des nervures anastomotiques. 



Il résulte des remarques précédentes et de la comparaison des fossiles repré- 

 sentés fig. 393 et 394 que les auteurs ont réuni dans le genre Porana des 

 choses différentes; d'ailleurs divers fossiles présentent des ressemblances avec le 

 genre Porana et peuvent parfaitement être confondus avec lui, par une étude 

 superficielle. Les trois espèces de Heer P. œningensis , P. macrantlia et P. 

 inœquilatera appartiennent sûrement au genre Porana, mais la dernière espèce 

 n'est guère distincte des précédentes. Je considère le P. macrantlia Ludwig 

 comme un Porana, mais ce pourrait être une espèce particulière. Il ne faut 

 pas oublier ici, que les fossiles ont une nervation spéciale: leurs nervures se- 

 condaires s'échappent à angle aigu et sont assez fortement ascendantes. Cette 

 particularité pourrait être le caractère d'une subdivision, si l'on ne devait admettre 

 la possibilité d'attribuer ces fossiles à autre genre; comme cependant la systé- 

 matique ne signale pas ces caractères, on ne peut élucider la question que 

 par la comparaison de ces fossiles, avec les plantes qui ont un calice de même 

 apparence. Autant que j'ai pu approfondir cette question à l'aide des matériaux 

 mis à ma disposition, je n'ai pas trouvé de type plus rapproché de ces fossiles, 

 que le genre Porana. 



Les espèces distinguées par Lesqtjereux différent entre elles ainsi que des 

 espèces de Heer. L'une d'elles, P. Speirii, a un calice régulier, crénelé, dont 

 chaque segment possède cinq ou six nervures simples ou dichotomes qui s'éten- 

 dent presque jusqu'au bord, et sont réunies par des branches transversales. Il 

 est impossible de distinguer si l'ovaire est supère ou infère. Je pourrais con- 

 sidérer cette forme comme un calice ou un périgone scarieux, sans toutefois pouvoir 

 préciser absolument la famille, mais il est assez naturel de chercher à la placer 

 parmi les Salsolacées (fig. 394 lJ ). Je considère le Porana Bendirei Lesq. comme 

 une fleur gamopétale, irrégulière, appartenant au groupe des Labiatiflores, peut- 

 être aux Bignoniacées. 



Chez Porana membranosa Gôpp. les incisions du calice sont peu profondes, 

 chacun des quatre lobes présente plusieurs nervures abondamment ramifiées; 

 le P. truncata Schimp. (Getonia Gôpp.) a un calice longuement tubulé dont le 

 bord possède quatre incisions, le tube calycinal fait défaut ou n'est pas visible 

 à cause de sa brièveté dans la première espèce. Nous avons probablement 

 affaire ici à des fossiles très différents, peut-être à des fleurs stériles de Vïburnum 

 ou & Hydrangea (fig. 393 16 - 17 ). Comme la nervation des segments n'est plus re- 

 présentée que par des traces, on ne peut rien dire de précis au sujet du genre, 

 on pourrait peut-être songer plutôt au genre Viburnum. UHydrangea Sagoriana 

 Ettingsh. (fig. 393 15 ) appartiendrait aussi plutôt à Viburnum qu' à Hydrangea. 



