778 



ANGIOSPERME. DICOTYLÉDONES 



de fossiles de ce groupe; citons Cinchonidium orale Lesq. de Florissant, Amérique 

 du Nord; un fragment de feuille au moins douteux de Bornéo, que Geyler 

 compare au genre Grumilea; Coprosma prœcuspidifolia du Tertiaire de l'Au- 

 stralie, feuille dont les nervures secondaires sont camptodromes et qui peut 

 être attribuée non seulement au genre en question, mais à bien d'autres encore. 

 Les dépôts quaternaires n'ont fourni qu'un seul fossile, Rubia peregrina signalé 

 dans les Tufs de Montpellier, espèce qui existe encore aujourd'hui dans le 

 bassin de la Méditerranée et dont l'existence actuelle est en connexion avec 

 son habitat à l'époque quaternaire. 



Pig. 400. 



Sambucus maltiloba Conw., 1-4 fleur, 1 grand, nat., 2 grossie vue de dessus, 3 vue de dessous, 4 anthère grossie. 

 Sambucus sticcinea Conw., 5 fleur grand, nat., 6 grossie vue de dessus, 7 vue de dessous, 8 Anthère grossie 

 Oligocène moyen du Saraland. 9 Lonicera deperdita Heer. Miocène supérieur d'Œningen. (Reprod. d'après Con- 



tcentz, Heer.) 



Presque tous les fossiles attribués aux Loniccrées appartiennent au genre 

 Viburnum L., un petit nombre aux genres Sambucus et Lonicera. On a rapporté 

 principalement au premier genre des feuilles, et seulement quelques noyaux de 

 fruits; aux deux derniers genres on a rapporté des fruits et des fleurs. La fa- 

 mille est caractérisée par des fleurs pentamères zygomorphes (Lonicereœ) ou 

 actinomorphes {Sambuceœ), par des fruits drupacés ou bacciformes; elle se dis- 

 tingue des Rubiacées par l'absence ordinaire des stipules, les feuilles sont 

 opposées. 



Nous ne connaissons qu'un seul fossile du groupe des Loniccrées, Lonicera 

 deperdita Heer du miocène supérieur d'Œningen (fig. 400 9 ), qui d'ailleurs est 

 encore douteux. Mais la détermination de ce fossile serait-elle assurée, qu'on 

 ne pourrait encore rien conclure d'un type isolé concernant l'histoire de ce 

 genre, actuellement répandu sur l'hémisphère nord. 



Il est d'ailleurs très douteux que ce fossile appartienne réellement au genre 

 Lonicera. D'après Heer, ce serait un double fruit appartenant au groupe Xylo- 



