AGGREGAT.E 



787 



Composées, et cette interprétation acquiert encore de la vraisemblance par la 

 présence dans ces mêmes couches d'akènes du Cypselites gypsorum Sap.; M. de 

 Saporta a décrit en outre 1 d'autres fruits de Composées de l'Oligocène inférieur 

 d'Aix, puis des involucres semblables à ceux des Hieracium (Hieracites stellatus, 

 H. nudatus), mais leur portée démonstrative n'est pas bien étendue. Ces fossiles 

 ne donnent pas une certitude absolue. Les feuilles de Silphium de l'Oligocène 

 moyen de Chiavon décrites par M. Massalongo, sont douteuses. Antonelli 2 a 

 signalé des feuilles de Tussïlago Far/ara L. et de Beïlis perennis L. dans les 

 Pépérites d'Albano. Des feuilles rapportées d'abord aux Protéacées ont été rangées 

 dans la famille des Composées par M. de Saporta 3 sous le nom de Baccharites 

 Sap., ce sont Lomatites sinuatus, acerosus, saïicinus, aquensis, obtusatus. Ce 

 nouveau classement est également incertain. A ces feuilles se rattachent un certain 

 nombre de prétendus akènes de Composées, du Miocène supérieur d'CEningen, 

 qui ont été décrits par Heer sous le nom de Cypselites (voir fig. 403 4_15 ). On 

 peut ajouter à ces fruits le Cypselites gypsorum Sap. mentionné plus haut et un 

 fossile de l'Oligocène supérieur de Priesen décrit M. d'Ettingshausen sous le nom 

 d'Hyoserites Schulteii qui doit être appelé Cypselites; la parenté de ce fossile 

 avec les Hyoserites me semble assez douteuse, bien qu'on puisse avoir affaire à 

 un akène de Composée. 



Heer a classé les akènes qu'il a décrits en trois groupes : 



1. Fruits oblongs ou ovales, aigrette sessile; 



2. Fruits allongés, avec aigrette sessile; 



3. Fruits atténués en bec. 



Des fruits de Composées sont peut-être représentés parmi ces fruits, mais tous 

 ne peuvent à coup sûr se ranger dans cette famille. Je pourrais placer dans la 

 première catégorie tout d'abord les fruits dont la surface est cannelée, comme 

 C. truncatus Heer, C. ellipticus Heer, C. Schultzii Heer, C. costatus Heer, puis 

 C. gypsorum Sap. (fig. 403 4 " 15 ). On ne peut rien dire de positif sur la nature 

 des cils de l'aigrette, du moins sans avoir recours à l'examen microscopique 

 qui n'est possible pour les fossiles d'CEningen qu'à la lumière réfléchie. On ne 

 peut arriver ainsi à grand chose; si de plus notre manière de voir au sujet de 

 l'origine des couches d'QEningen est exacte, les poils des aigrettes auraient été 

 en outre modifiés par l'immersion dans l'eau; enfin il faut reconnaître que l'étude 

 même des particularités de ces poils est bien difficile. On n'y voit pas de 

 traces de modifications postérieures à la fossilisation. Pour toutes ces raisons, 

 je doute qu'on puisse reconnaître parmi ces fossiles, l'existence d'un Pappus 

 plumosus. Heer a séparé des Cypselites sous le nom de Bidentites antiques (fig. 

 403 16 ) un fossile provenant également du Miocène supérieur d'CEningen, c'est 

 un fruit allongé, portant à son sommet deux courts appendices et qui a été com- 

 paré aux fruits du genre Bidens. Reid a signalé dans le Forestbed de Cromer 

 Bidens tripartita L. et un akène de Carduus. 



1 Annales des Se. nat. Bot. 7. Sér. vol. 10. 



9 Contributo alla flora foss. del suolo di Borna. Roma 1889. 



3 Comptes rendus 1881. — Ann des se. nat. Bot. Sér. 7 t. 10 p. 52, 53. 



50* 



