AGGREGAT.E 



789 



dans quatre gisements de l'époque tertiare, la majeure partie a été décrite par 

 Heer dans le Miocène supérieur d'Œningen, et par Lesqtjereux dans le Tertiaire 

 de l'Amérique du Nord. On ne peut rien dire de précis de la plupart d'entre 

 eux, ce sont petites feuilles, qui peuvent être des pétales (fig. 404 5 ), ou des 

 bractées (fig. 404 19 - 20 ), ou même fleurs plus ou moins complètement con- 

 servées (fig. 404 3 - 4 - 6 " 12 ). Heer a essayé d'interpréter quelques-uns de ces 

 débris. 



Une grande partie des fossiles décrits par Bowerbank (Fossil fruits) dans 

 l'Argile de Londres à Sheppey (Eocène) doivent être rangés parmi les fruits et 

 graines d'affinités douteuses, tels sont les Hightia, Faboïdea, Wetherellia, Tricar- 

 pellites. Parmi les fruits et graines figurés par Bowerbank, un certain nombre 

 appartiennent à des genres voisins des Légumineuses, tels sont les genres 

 Xulinosporites, Mimosites et Leguminosites ; il est bon de remarquer à ce propos 

 que les deux dernières désignations ne se rapportent qu'à ces fruits et graines. 



Un second groupe de restes douteux a reçu la dénomination de Carpolithes 

 sous laquelle on comprend des fruits et des graines des formations tertiaires 

 dont les affinités sont incertaines ; les fossiles des formations plus anciennes, que 

 l'on désigne sous ce même nom appartiennent aux Gymnospermes. Heer, dans 

 la flore tertiaire de la Suisse, distingue parmi ces fossiles les groupes ci-après : 



1° Fruits en forme d'akènes; 2° fruits ailés; 3° fruits en forme de caryopses, 

 avec lesquels on a réuni des graines; 4° fruits bacciformes; 5° petits fruits avec 

 très petites graines, parmi lesquels peuvent se trouver confondus des sporanges; 

 6° fruits en forme de gousses; 7° capsules bivalves ou trivalves. Heer a également 

 essayé d'interpréter quelques-uns de ces fossiles, mais cet essai me semble 

 avoir été peu heureux. Son Carpolithes pruniformis comprend , à en juger par 

 les exemplaires originaux, des feuilles superposées, mais aussi des drupes. Parmi 

 les fruits d'Œningen, il en est qui appartiennent aux Malpighiacées ou à Lirio- 

 dendron, comme Carpolithes monopterus, reticulatus, Jaccardi, tandis que le C. 

 peterocaryoïdes est un fossile incomplet. Les prétendus sporanges n'en sont pro- 

 bablement pas, les capsules bivalves ou trivalves pourraient être des glumes 

 de Graminées, les baies pourraient très bien avoir été faussement interprêtées, 

 car aucune d'elles ne montre la zone charbonneuse correspondant à la pulpe 

 du fruit (fig. 404 13 - 18 ' 21 - 2S ). Schimper a proposé au lieu de Carpolithes le, terme 

 Carpites pour les fruits provenant de plantes Dicotylédonées; Lesquereux a 

 accepté cette distinction pour les fossiles tertiaires de l'Amérique du Nord. Les 

 formations de l'Amérique du Nord possèdent également de ces fruits douteux 

 ainsi que des fleurs; parmi ces dernières, mentionnons YAntholithcs amœnus 

 Lesq. qui ressemble aux fleurs de Symplocos et qui appartient peut-être à 

 ce genre. 



Les termes Anthites, Carpites sont aussi employés par M. de Saforta pour 

 des débris ressemblant à des fleurs ou à des fruits; cet auteur emploie le terme 

 Spermites pour ceux qui rappellent des graines 1 . 



1 Ann. des Se. nat. Bot. 7. Sér. t. 10. 



