810 



CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



fait qu'elles peuvent être associées aux débris de provenances les plus diverses. 

 Aussi sont ce principalement les cônes qui doivent être utilisés; ils nous indiquent 

 que les groupes Pinaster, Pinea, Tœda et Strobus étaient représentés, d'autre 

 part Cembra paraît manquer. Le tertiaire du Sud de la France, d'Aix, d'Ar- 

 missan, se distingue par sa richesse en espèces; le tertiaire de l'Amérique du 

 nord en est au contraire très pauvre. Pour l'époque miocène, les mêmes formes 

 prédominent, quelques-unes ayant seulement une répartition encore plus étendue. 



Parmi les Monocotylédonées, je fais ressortir tout d'abord les restes de Dra- 

 caena du tertiaire du Sud de la France, reconuaissables à leurs feuilles et à 

 l'écorce du tronc, voisins du Bracaena Braco L., des Canaries; ce genre, qui 

 manque aujourd'hui en Europe, atteint à l'Ouest de l'Afrique les Canaries comme 

 point le plus septentrional. Un genre du tertiaire du Sud de la France, insuf- 

 fisamment connu et dont la position systématique est douteuse, est Rhizocaidon 

 Sap., trouvé aussi par le Dr. Vater dans l'Oligocène de Brunswick ; à ces débris 

 se rattachent encore des restes d'Aroidées, Acoropis Conwentz, de l'Ambre du 

 Samland, Acorus du tertiaire du Groenland, Pistia du tertiaire de l'Amérique du 

 Nord, et en outre Smiïax, Iris, Typlia, Sparganium, Arundo et Potamogeton. 

 Les restes jusqu'à présent connus ne sont presque que des feuilles, aussi les 

 déterminations n'ont- elles que peu de certitude, quoique à la vérité on ne puisse 

 douter que les genres aient existé. Ce qui manque, c'est la certitude «de leur 

 détermination. 



Les restes des Dicotylédonées sont d'une conservation relativement plus com- 

 plète et ce sont eux qui, avec une partie des conifères, fournissent les bases 

 de l'opinion que je soutiens. Les Bétulacées (Alnus, Betula), Cupulifères (Corylus, 

 Carpinus, Ostrya, Fagus, Castanea, Quercus), Myricacées (Comptonia), Salicacées 

 (SaJix, Popuhis), Ulmacées (TJlmus, Microptclea, Planera), Celtidées (Celtis), Ju- 

 glandacées (Juglans, Carya, Pterocarya, Engelliardtia), Artocarpées (Ficus), Lau- 

 racées (Cinnamomum, Laurus), Sapindacées (Sapindus, Aescuïus), Acéracées 

 {Acer), Araliacées, Anacardiacées (BJius, Heterocalyx, Pistacia), Nymphéacées, 

 Myrtacées (iïfyrtus), Buxacées (Buxus), Légumineuses (Colutea, Bobinia, Cera- 

 onia, Gleditschia, Cercis, Podogonium Heer), Cornacées (Cornus, Nyssa), Oléacées 

 (Oïca,Fraxinus), Bignoniacées (Catalpa), Lonicéracées (Vibumum), sont des genres 

 dont l'existence dans le tertiaire peut être affirmée en toute certitude et dont 

 la répartition s'étend en général à la zone dont on vient de parler. Aux formes 

 citées nous pourrions sans doute ajouter encore les Mimosacées ; à mon avis, on 

 doit encore ranger à côté du genre Acacia les genres qui, comme Prosopis, 

 ParJcia, correspondent aux espèces d'Acacia par leurs feuilles, ainsi qu'aux formes 

 citées plus haut par leur répartition. La végétation de la période miocène a beau- 

 coup de ressemblance avec celle de la période oligocène; ce qui la distingue c'est 

 l'augmentation des espèces, du moins d'après la manière usuelle de les caractériser, 

 la disparition d'une partie des espèces existantes et l'apparition de nouvelles 

 espèces. Parmi les Gymnospermes, je signale l'apparition en Europe des dernières 

 Cycadées, qui depuis ont complètement disparu, Zamites epibius Sap. de position 

 systématique incertaine et dont les feuilles rappellent Zamia, puis Enceplialartos 

 ( rorceixianus Sap. de Koumi, également représenté par des feuilles seulement, 



