CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



813 



température, il s'était produit une modification dans la végétation suivant les 

 latitudes, modification dont nous retrouvons les éléments dans ces débris. Entre 

 les deux époques glaciaires tombe la période interglaciaire, pendant laquelle ap- 

 parut une végétation essentiellement semblable à la végétation actuelle; les restes 

 en sont conservés en divers endroits au delà et en deçà des Alpes. La période 

 interglaciaire a laissé dans une série de gisements les restes de sa végétation; 

 dans la Lombardie, à Leffe, Rhododendron sebinense Sordelli, Pianino, dans le 

 Sud de la France dans les tufs d'Aygelades, de Montpellier et de Meyragues, 

 puis de La Celle près Paris, à Resson, en Suisse dans les houilles schisteuses 

 de Utznach et de Dûrnten, à Wetzikon et à Môrschwyl, à Annecy, en Alle- 

 magne dans les tufs de Cannstatt près Stuttgart, de Taubach près Wiesbaden, 

 dans la tourbe postglaciaire de Seligenstadt près d'Aschaffenburg et de Lauen- 

 burg sur l'Elbe, dans le Forest-bed de Cromer en Angleterre. 1 Les restes ap- 

 partiennent à des espèces qui existent encore aujourd'hui et qu'on rencontre 

 encore maintenant presque dans toutes ces localités, pourtant dans quelques gise- 

 ments se trouvent des espèces, comme par exemple à La Celle, qui prouvent que 

 le climat était plus doux qu'aujourd'hui, car ni le Ficus carica, ni le Laurus 

 nobilis et le Cercis siliquastrum ne s'y rencontrent plus à l'état sauvage; ou 

 bien de ces espèces qui, comme Scolopendrium, officinale L. rencontrée dans les 

 tufs de Cannstatt, indiquent un autre groupement de végétaux. On rencontre 

 aussi à Cannstatt des espèces éteintes, Quercus Mammuthi Heer, Popidus Fraasi 

 Heer, et une espèce voisine de Juglans tephrodes Unger ou identique avec elle 

 (voisine de J. cinerea de l'Amérique du Nord). Dans l'Amérique septentrionale, 

 il ne manque pas dans l'Ohio, le Wisconsin et le Minnesota, de formations cor- 

 respondant au Forest-bed. On y a trouvé des feuilles de Fagus ferruginea, Carya 

 alba, Aescuhts glabra, Juniperus virginiana qu'on rencontre encore tous aujour- 

 d'hui dans l'Amérique du Nord. 



A la seconde question: les restes fossiles nous donnent-ils des renseignements 

 sur l'origine et le développement ultérieur d'un genre? on peut répondre 

 affirmativement jusqu'à un certain point, négativement au contraire la plupart 

 du temps en ce qui concerne les espèces 2 . Nous n'avons aucun indice qui 

 permette de savoir laquelle des deux séries, Monocotylédonées ou Dicotylédonées, 

 a apparu la première; nous en connaissons tout aussi peu sur la question de 

 savoir si la quantité plus faible des restes de Monocotylédonées est due à ce 

 que leur développement est moindre que celui des Dicotylédonées, ou si ces 

 plantes ont déjà parcouru la plus grande partie de leur carrière. J'ai en son 

 temps exprimé l'idée que d'une part la structure, d'autre part le développement 

 des fleurs, mais surtout la première, montrent que les Monocotylédonées sont 



1 J'ajoute que Fischer-Benzon a aussi désigné la formation tourbeuse de Lauenlmrg 

 comme postglaciaire (Bericht d. deutschen bot. Gesdlsch. Ileft 10 1889). Tout récemment 

 Fliche a publié les restes végétaux des formations quarternaires do l'est de la France 

 et de Lasney près Nancy. 



2 En ce qui concerne les deux questions qu'on va discuter ici, je cite dans la Biblio- 

 graphie: Unger, Géologie der europâischen Waldbâume. Graa 1869. Sàporta., Origine 

 paléontologique des arbres cultivés ou utilisés par l'homme. Paris 1888. 



