816 



CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



land, dont on ne saurait méconnaître l'étroite affinité avec le Cycas revoluta L. 

 actuel, la feuille et la fructification en sont conservés. Le second reste est 

 Encephàlartos Gorceixianus Sap., du tertiaire de Koumi, qui, à en juger d'après 

 les feuilles, seules conservées, appartient à ce genre actuellement limité à 

 l'Afrique; ce sont, avec les précédentes, les dernières Cyeadées d'Europe. 

 Zamites epibius Sap., des schistes à poissons de Bonnieux (miocène inférieur), 

 appartient à l'un de ces genres douteux, fondés sur des feuilles, comme le 

 Nillsonia de Sachalin dont la position systématique est encore douteuse. Les 

 deux formes qu'on a tout d'abord nommées ont encore un intérêt plus grand. 

 La première espèce, indigène au Japon, fait partie des restes qui témoignent 

 en faveur de l'opinion que j'ai exprimée; il en est de même de la seconde, elle 

 est une de ces formes qui permettent de dire que la flore de l'Afrique doit 

 avoir eu une part de la flore tertiaire de l'Europe. 



Du second groupe des Gymnospermes, on doit citer parmi les Conifères les 

 restes, feuilles, fleurs et fruits, réunis à Gingho (Salisburia) ou très voisins de 

 ce genre, restes qui se rattachent étroitement à l'unique espèce qui existe encore, 

 Gingho biloba L., ils sont d'autant plus voisins de l'espèce actuelle que la 

 formation dans laquelle ils se rencontrent est plus récente. On peut le pour- 

 suivre en remontant jusque dans la période carbonifère, dans laquelle on 

 rencontre, outre Gingho, encore d'autres formes telles que Ginghophyllum, Tricho- 

 pitys, Saportœa. Le nombre des espèces réunies à Gingho s'élève dans la période 

 mésozoïque à une hauteur considérable, si parmi eux il n'y a pas différents 

 genres (voir les fleurs mâles), question que nous ne pouvons trancher, étant 

 donné la conservation des restes de fleurs; enfin nous arrivons dans le tertiaire, 

 avec G. adiantoïdes dans l'Eocène d'Ardtun Head, dans l'ile de Mull, dans le 

 miocène supérieur de Sinigaglia et de Sachalin, à l'ancêtre de l'espèce actuelle 

 Nous connaissons peu de formes fossiles, que l'on puisse suivre aussi complète- 

 ment que celle-ci à travers toutes les périodes. On peut en dire beaucoup 

 moins des rapports des Poclocarpées et des Taxinées avec les restes fossiles 

 des mêmes noms. Sans doute nous connaissons des rameaux avec feuilles et des 

 feuilles isolées, qu'on réunit à l'un ou à l'autre groupe, pourtant dans aucun cas 

 les relations avec l'un des genres actuels ne sont évidentes, à moins que nous 

 ne voulions considérer Conchophylhim Schenk du Carbonifère de Chine comme 

 un ancêtre très prématuré de Dacrydium, et Torrcya nucifcra var. pliocenica 

 Sap. et Marion, du pliocène de Meximieux, comme l'ancêtre immédiat de l'espèce 

 actuelle. On verra plus loin qu'on ne trouve rien parmi les trois fossiles de 

 Taxacées, à l'exception du Taxites se al ari for mis Gôpp., qui présente la structure 

 caractéristique des Torreya, Taxus et Cephalotaxus actuels. 



Il est difficile de dire quelque chose de certain sur la première apparition 

 des Araucariées, d'autant plus que les cônes ne sont conservés que dans des 

 cas très rares, et, quand c'est le cas, l'état de conservation ne permet pas une 

 étude détaillée. Et même le plus souvent nous ne savons seulement pas si les 

 cônes que l'on a réunis aux rameaux feuillus leur appartiennent réellement, 

 car on les rencontre généralement isolés. Les genres actuels sont Dammara, 

 Araucaria et C-unninghtnuia , de ce dernier nous connaissons des rameaux 



