CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



817 



feuillus du crétacé, et même des cônes du crétacé de Bohême; on ne connaît 

 rien de semblable du tertiaire; il faut peut-être rapporter au premier des 

 feuilles du crétacé de Bohême, des écailles du crétacé du Groenland, tandis 

 que ce genre n'existe pas dans le tertiaire d'Europe. Par contre il paraît avoir 

 existé dans le crétacé, ainsi que dans le tertiaire de la Nouvelle-Zélande *. En 

 tous cas on ne doit pas oublier qu'il peut s'agir aussi de feuilles pennées de 

 Cycadées, pourtant les écailles des cônes semblent indiquer le genre Dammara. 

 Les ancêtres des Araucariées semblent également n'avoir pas manqué dans la 

 flore crétacée et tertiaire de la Nouvelle-Zélande. D'autre part on peut, à ce 

 que je crois, suivre les Araucariées en remontant jusque dans le jurassique, 

 comme le montrent les restes connus de l'Inde, d'Angleterre et de France. 

 On peut aussi y placer sans doute Elatides Heer du jurassique de Sibérie, 

 Séquoia Beichenbachi Heer, du jurassique du Spitzberg. En Europe, ce groupe 

 paraît manquer depuis l'époque crétacée, à moins que Doliostrobus Sternbergi 

 Marion (Araucarites Gœpp., Séquoia Heer) n'appartienne, d'après les restes 

 trouvés par M. Marion, soit à ce genre lui-même, soit à un genre très voisin. 

 Cunningliamia est maintenant limité à la Chine et au Japon (il y est cultivé), 

 se comportant donc comme tant de végétaux tertiaires; Araucaria et Dammara 

 appartiennent maintenant à l'hémisphère austral. Jusqu'à quel point des genres 

 paléozoïques comme Walchia, Pagiophyïlum, puis Voltzia, Païissya, Cyparissidium 

 et d'autres sont alliés des Araucariées, c'est ce qu'on ne peut décider avec 

 certitude. Pour moi, il n'est pas invraisemblable que ce groupe des conifères 

 ait ses ancêtres dans ces formes; alors ce qui a existé plus tard, les espèces 

 encore existantes comprises, en sont les derniers restes. On ne peut pas les 

 réunir aux Taxodinées. 



Parmi les Taxodinées, nous rencontrons des faits analogues sous le rapport 

 de leur répartition actuelle chez Glyptostrobus, Taxodium et Séquoia. Nous 

 rencontrons abondamment dans le tertiaire le premier genre avec G. europaeus 

 Heer, en dernier lieu dans le pliocène de Meximieux, c'est l'ancêtre de 

 l'espèce actuelle G. heteropliyllus de Chine; Séquoia Couttsiœ Heer et S. Langs- 

 dorffi Heer, répandus tous deux dans le tertiaire, sont les ancêtres des espèces 

 actuelles de l'Amérique septentrionale pacifique, S. gigantea et S. sempervirens; 

 Taxodium distiçhum var. miocenum que nous rencontrons encore avec une vaste 

 répartition dans les formations tertiaires les plus récentes, est si voisin des 

 deux espèces actuelles, Taxodium distiçhum des Etats du sud de l'Amérique 

 septentrionale atlantique et T. mucronatum du Mexique, que nous ne séparons 

 pas comme espèces, d'après les débris conservés, les restes fossiles et les espèces 

 actuelles, mais nous admettons qu'ils sont leurs successeurs dans une région 

 où ils ont pu se conserver, parce qu'ils n'étaient pas atteints par les effets de 

 l'époque glaciaire, ajoutons aussi, grâce à un état convenable du sol. Comme 

 ancêtre du Cryptomeria japonica Sieb. et Zuccar. actuel, limité maintenant au 

 Japon, on peut considérer Cryptomeria Sternbergi Gardner d'Antrim et de l'île 

 de Mull, qui offre également de grands rapports avec les genres que Ton vient 

 de citer. Nous rencontrons tout à fait la même manière d'être chez Sciadopitys 



1 Ettingshausen, Bcitr. zur Eenntniss der fo*s. Flora NeuSeélands, Vienne 1887. 



Schimper-Zittel, Traité do Paléontologie, t. II. 52 



