818 



CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



verticiïïata, le pin parasol cultivé en Chine et au Japon, dont j'ai montré 

 l'analogie de la structure épidermique avec l'espèce actuelle chez quelques feuilles 

 réunies par Heer au genre Pinus. Pour les feuilles décrites par Gœppert sous 

 le nom de Sciadopitytes, il serait opportun de faire une révision des originaux. 

 Les feuilles figurées par Gœppert, dans ses conifères de l'Ambre, comme deux 

 espèces de Sciadopitytes, ne sont ni voisines de celles de Sciadopitys, ni 

 identiques avec elles; de plus, l'idée que Sciadopitys a deux nervures sur 

 la face inférieure, est fausse. Je considère les deux feuilles figurées Pl. 

 XIV, Fig. 124 — 128 comme celles qui ont été nommées par Gœppert Dermato- 

 phyllUes. Quoique les cônes manquent, la structure des feuilles indique pourtant 

 un genre sinon identique, du moins voisin, chez lequel la structure morpho- 

 logique entre aussi en considération et qui semble avoir eu dans Cyclopitys 

 Schmalhausen un ancêtre très précoce. Brachyphylhon et Geinitzia paraissent, 

 d'après la forme des écailles de leurs cônes, être les ancêtres des espèces de 

 Séquoia. 



Il n'est pas rare de rencontrer, parmi les conifères fossiles, à partir des 

 formations triasiques, des rameaux semblables à ceux des Cupressacées et il 

 n'en manque pas non plus même dans ces couches. Pourtant on ne peut 

 s'appuyer que sur fort peu de ces débris pour dire dans quels rapports ils sont 

 avec les formes vivantes, car, chez la plupart, les cônes font défaut ou n'ont 

 pas été trouvés en relation avec les branches. A cause de cela, on doit se 

 borner à dire que ce type apparut déjà de très bonne heure, qu'il s'est conservé 

 jusqu' à l'époque actuelle, et enfin que quelques genres actuels existaient déjà 

 à l'époque tertiaire. L'ancêtre du genre pour l'espèce actuelle Callitris quadri- 

 ralvis L. du Nord-ouest de l'Afrique, est C. Brongniarti Heer, très répandu dans 

 le tertiaire; pour Lïbocedms, du moins pour une de ses sections L. chilensis 

 Endl. avec L. salicornioides Heer et L. Sabiniana Heer, pour L. tetragona le 

 L. Veneris Vel. du crétacé de Bohême. Il ne manque pas non plus de restes 

 de Thuya, Chamœcy paris et Cupressus et tous expriment également les mêmes 

 rapports avec la distribution actuelle des genres, rapports sur lesquels j'ai in- 

 sisté, mais en même temps ils indiquent pour Libocedrus une relation avec la 

 végétation de l'hémisphère austral. On n'a pas besoin de prouver que Thuyites 

 Parryanus Heer du carbonifère des régions polaires n'est pas autre chose qu'un 

 fragment de Lepidodendron (Stade Bergeria). 



Pour Widdringtonia, dont la première apparition remonte jusque dans la 

 formation keupérienne la plus ancienne, nous rencontrons dans le crétacé de 

 Saxe et de Bohême un ancêtre, Widdringtonia Reichii, dont les recherches de 

 Velenovsky ont fait connaître les cônes; le tertiaire renferme une espèce encore 

 plus voisine, W. brachyphylla Sap. d'Aix, comme aussi une espèce fossile de 

 l'Europe méridionale correspondant à une espèce du Cap, W. helvetica Heer, 

 du miocène de Suisse, qui sont les ancêtres des espèces actuelles. Autant 

 qu'on peut exprimer une opinion sur des rameaux feuillus ou des fruits de 

 conservation incomplète, on peut voir dans Biota borealis, Chamœcyparis enrô- 

 lera des ancêtres des espèces actuelles; seulement leur répartition est très in- 

 complètement connue. 



