CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



819 



Pour les Abiétinées, il faut avant tout éliminer les feuilles chez lesquelles les 

 larges aiguilles linéaires ou la structure prouvent qu'elles n'appartiennent pas 

 à ce groupe. C'est à cette catégorie qu'appartient une partie des espèces de 

 Pinus de la région polaire, établies par Heer, et pour lesquelles j'ai prouvé la 

 ressemblance de structure de l'épiderme avec celui de Sciadopitys. C'est dans 

 le rhétien (infra-lias) que ce groupe apparaît pour la première fois; dans le 

 jurassique et le wealdien d'Angleterre jusque dans le crétacé (Havre, Hainaut, 

 Bohême, Moravie) il acquiert une assez grande diversité. Les groupes Tœda, 

 Strobus, Cembra, Cedrus sont déjà séparés à cette époque et tous représentés 

 en Europe, tandis qu'aujourd'hui Strobus et Tœda sont limités à l'Amérique, 

 Cedrus à l'Asie mineure, au Nord de l'Afrique et à l'ile de Chypre, ce dernier 

 sans doute étant un reste de l'époque tertiaire; il n'y a que Cembra qui existe 

 encore en Europe, en Sibérie et dans l'Asie orientale. Ils sont les ancêtres plus 

 éloignés des espèces actuelles; il faut y ajouter les formes que l'on rencontre 

 dans le tertiaire et qui en sont des ancêtres plus directs. Dans l'Eocène, 

 l'Oligocène et le Miocène se rencontrent les formes voisines des espèces indiennes 

 et américaines, elles manquent au contraire presque complètement dans le 

 pliocène. C'est dans ces formations que se trouvent aussi les ancêtres des formes 

 européennes, telles que P. pinsapo, puis P. cïlicica Ant. et Kotschy, tandis que les 

 plus anciennes formations tertiaires renferment les ancêtres plus éloignés. Il 

 serait pourtant difficile, en face de restes incomplets, et de l'absence de relation 

 des branches avec les cônes, d'arriver à une conclusion sûre dans cette dis- 

 cussion. Mais il est hors de doute qu'à l'époque quaternaire, la plupart des 

 espèces européennes de Pinus existaient déjà, quoique ayant en partie une autre 

 répartition. 



En ce qui concerne les Monocotylédonées, j'ai maintes fois dans ce qui précède 

 exprimé mon opinion, de sorte qu'il ne me reste plus que peu de chose à dire 

 ici. Je passe, en recherchant si nous pouvons réunir à une forme actuelle l'un ou 

 l'autre reste de Monocotylédonées, sur les nombreux restes douteux qu'on a 

 décrits comme appartenant à diverses familles, en particulier aux Graminées et 

 aux Cypéracées et je me borne à considérer ceux qui me paraissent plus certains 

 au point de vue de leur détermination, c'est à dire de leurs rapports avec des 

 espèces actuelles. C'est à cette catégorie qu'appartiennent, parmi les Liliiflores, 

 les restes de feuilles et d'écorce décrits par Saporta, du tertiaire du Sud de 

 la France, et dans lesquels je vois, avec M. de Saporta, des restes de Dracœna, 

 admettant par conséquent l'existence de ce genre en Europe pendant la période 

 tertiaire. Il semble s'être éteint de très bonne heure en Europe, déjà dans le 

 commencement de l'époque miocène, du moins je ne connais plus après cette 

 époque de restes qu'on puisse y rapporter. Il n'est pas douteux que les Smila- 

 cées aient été représentes en Europe dans le tertiaire comme aujourd'hui encore 

 par le genre Smilax. On les rencontre depuis l'Eocène jusque dans le pliocène 

 et le quaternaire et cela sous des formes qui se rat lâchent d'un côté aux formes 

 d'Europe, de l'autre aux formes d'Afrique et des Canaries. La plupart des es- 

 pèces répandues jusqu'à la région baltique et plu3 au nord s'est encore éteinte 

 dans le cours de la période tertiaire, jusqu'à la fin de colle ci, dans le plio- 



52* 



