820 



CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



cène et il ne s'est conservé depuis lors que 8m. mauritanica Desf. (Niac, Cantal) 

 et S. aspera L. (Iles Lipari). Une troisième espèce du pliocène de Toscane, 

 S. Targionii Gaud. est voisine de S. canariensis Willd. Ce n'est pas sans raison 

 que l'on peut dire que les deux espèces de Smilax qui existent encore actuelle- 

 ment en Europe, S. aspera et S. mauritanica sont des restes de la flore ter- 

 tiaire; on peut même ajouter que pour Smilax aussi on voit se produire le même 

 phénomène dans la composition de la flore tertiaire que dans les genres précé- 

 dents, seulement on ne devra pas tenir sans réserve pour tels tous les restes 

 qui ont été déclarés feuilles de Smilax. Nous voyons la même chose pour deux 

 restes de Graminées, le Bambusa Jugdunensis Sap. et Marion et Arunclo antique 

 Sap. et Marion, du Pliocène de Vacquières, l'un voisin de Bambusa mitis du 

 Japon, l'autre d' Arunclo œgyptiaca; ce dernier genre possède déjà dans le pliocène 

 dans A. Gœpperti Mûnst. un ancêtre voisin de Arunclo Donax L. Après ce que 

 j'en ai déjà dit, j'ai à peine à ajouter encore quelques mots sur les Palmiers. 

 Nous pouvons considérer les espèces de Chamœrops, de Phœnicites et de Sabal 

 rencontrées dans le tertiaire comme les ancêtres des espèces actuelles de 

 Chamœrops, de Phœnix et de Sabal formant la limite septentrionale des Palmiers 

 dans l'ancien comme dans le nouveau monde; leur limite septentrionale passe 

 maintenant beaucoup plus au sud; pour Phœnix elle est reculée en Afrique, 

 tandis que Sabal a totalement disparu de l'Europe et est limité aux États du 

 sud de l'Amérique septentrionale. D'après une note de M. de Saporta, Chamœrops 

 humilis L. est éteint dans la Riviera (alpes maritimes); sa limite septentrionale 

 passe donc par la Sicile et le centre de l'Espagne. Nous n'avons pas de preuves 

 que les Panclanées aient habité l'Europe pendant les époques crétacée et tertiaire. 

 L'existence des fragments de feuilles plus ou moins larges, à nervures parallèles 

 n'en fournit pas, surtout si l'on se rappelle à quelles erreurs a déjà conduit 

 la détermination de semblables feuilles. Nous ne pouvons donc considérer les 

 fragments de feuilles réunies à cette famille que comme des restes douteux. 

 Par contre, on peut indiquer pour l'Amérique comme pour l'Europe les ancêtres 

 des Aroidées à l'aide des inflorescences, qui, rappelant celles d'Acorus, ont été 

 décrites comme Acoropsis Conwentz de l'ambre du Samland et comme Acorus 

 brachystachys par Heer, du tertiaire du Groenland. Avec lui, il faut encore citer 

 Pistia, pour lequel nous connaissons du crétacé de Fuveau et du tertiaire de 

 l'Amérique septentrionale des formes voisines du Pistia stratiotes actuel. Les 

 Najadacées et les Hélobiées auraient également eu en Europe à l'époque crétacée 

 et à l'époque tertiaire des ancêtres voisins du genre Posidonia dans les restes 

 qui ont été désignés sous le nom de Thalassocharis ; il en est de même à'Ottelia 

 dans YOttelia parisiensis Sap. Les autres restes rapportés à ces deux familles 

 sont trop incomplets pour qu'on puisse les utiliser et en tirer des conclusions. 



Pour les Bicotylcclonces, je procéderai d'après le même principe que pour les 

 groupes précédents; je ne considère que les restes qui, par leur état de con- 

 servation, nous mettent à même de porter sur eux un jugement plus ou moins 

 sérieux. A la fin des Aristolochiacées, on a déjà mentionné que nous devons 

 reculer la première apparition des Pieotylédonées jusque dans une période an- 

 cienne, d'après les recherches des paléontologistes portugais jusqu'au Wealdien 



