838 



CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 



n'a été constatée pour aucun d'entre eux. Lorsque comme chez les Cordaïtes, 

 la connexion avec d'autres parties est évidente, j'ai décrit en leur place la 

 structure des tiges et racines fossiles, d'autre part Scbtmper a exposé les 

 Cycadées; il reste donc à parler des Conifères et des Angiospermes, et nous 

 allons le faire dans les pages suivantes. Pour dire un mot de leur répartition 

 mentionnons que ces bois fossiles se rencontrent à l'état remanié ou encore 

 enclavés dans des roches, parfois même les deux états s'observent simultané- 

 ment dans le même gisement. 



Je ne sais si l'inclusion de fragments de bois dans des cristaux est fréquente, 

 le cas a été signalé par Bornemann pour un éclat de bois de Conifère. 



GYMNOSPERMiE. 

 CONIFER^E. 



Comme l'étude des fossiles doit toujours avoir pour base la connaissance des 

 formes actuelles, nous aurons à considérer tout d'abord la structure des bois 

 des Conifères actuelles. 



Les premières recherches précises et approfondies sur la structure des bois 

 des Conifères ont été faites par Gœppert l . Ces recherches ont été suivies plus 

 tard par les études de Mohl 2 , enfin par celles de Kraus 3 . Diverses particula- 

 rités anatomiques ont été étudiées par Ëdw. Schulze, Essner, Wille et Kraus. 

 Outre ces travaux fondamentaux qui traitent plus ou moins de la structure des 

 bois de Conifères fossiles, on trouve de nombreuses indications sur le même 

 sujet dans les Traités, tels que l'anatomie comparée de de Bary, dans les 

 travaux sur la culture forestière de Th. Hartig, puis dans les caractères 

 distinctifs donnés par Hartig pour les principaux bois' croissant en Allemagne, 

 dans M. Renault 4 , dans la Flore fossile jurassique de M. de Saporta, dans les 

 travaux de Môller 5 . Puis sont venus les travaux posthumes de Gœppert 

 publiés par G. Stexzel et d'autres publications moins importantes. 



Les caractères essentiels qui distinguent le bois des Conifères de celui des 

 Angiospermes sont l'absence de vaisseaux et les doubles ponctuations des 

 parois des Trachéïdes. On trouve bien, il est vrai, parmi les Magnoliacées des 

 genres qui ne présentent pas de vaisseaux (Drinu/s, Tasmania, Trochodendron, 

 Splucrostema), mais les ponctuations plus petites et les rayons médullaires 

 distinguent ces bois de ceux des Conifères. Le bois de ces plantes se compose 

 donc uniquement de trachéïdes à ponctuations doubles; ce bois est traversé en 

 direction horizontale par des rayons de parenchyme qui renferment parfois des 

 canaux à résine, et dans le sens vertical par des canaux à résine qui peuvent 

 être plus ou moins abondants, mais qui manquent parfois. 



1 De coui fer arum structura anatomica, Breslau 1841. 



2 Einige anatomisclœ and jthysiolugischc Bemerkungcn ùber das Holz der Baum- 

 u nrzeln. Botau. Zeitung 1862. 



3 Mikroslopisc/ie Untersuchungen ùber den Bau lebender und vorweltliclier Nadel- 

 hôlzer. Wurzburger Naturw. Zeitschrift Bd. V. 



4 Cours de bot. foss. t. IV. 



6 Nachtr. zur Kenntniss der fossilen NadeViôlzer der palœozoïschen Formationen. 



