BOIS DES CONIFÈRES 



847 



le mauvais état, car en de nombreux points des sections, les ponctuations man- 

 quent et le tissu est fréquemment détruit. Sur divers points toutefois les 

 ponctuations sont conservées et sont placées sur un ou deux rangs. Les cellules 

 des rayons médullaires sont également mal conservées, je n'ai pas vu de 

 ponctuations sur leurs parois qui sont minces. Comme l'a déjà fait M. Renault, 

 je ne maintiens pas le genre Aporoxylon et je réunis les deux fossiles susdits 



Fig. 408. 



A raucariox ylon Unger i Schenk (Aporoxylon pritnigenium Unger , Kraus. Araucarites Vngeri Gœppert. Avan- 

 çantes Richteri Gœppert.) Du Culni inférieur de Saalfeld en Thuringe. A section transversale, C, E sections 

 radiales, B, D sections tangentielles. (D'après nature.) 



sous le nom Araucarioxylon Ungeri (fig. 408). Caspary a distingué le genre 

 Aracauriopsis en plus du genre Araucarites; VA. macractis Casp. du Diluvium, 

 d'Heiligenbeil et de Julchen dans la Prusse orientale est figuré par Triebel 

 Ce genre se distingue du genre Araucaria par des cellules résinifères, mais 

 cette distinction n'est pas justifiée puisque cette forme de tissu se rencontre aussi 

 chez les Araucaria. Ce fossile est un Araiicarioxylon. Une seconde espèce, 

 A. borussicus provient aussi du Diluvium. Spiropitys est un genre que Gœppert 2 

 a distingué à cause de la présence d'éjfaississements en spirale et de ponctua- 

 tions existant simultanément dans les cellules des rayons médullaires. Kraus 

 fait remarquer dans sa Révision des bois fossiles des Taxinées que ces pro- 

 ductions n'existent pas dans les fossiles originaux de l'ancienne collection de 

 Gœppert, il résulte d'ailleurs des données de cet auteur qu'il ne s'agit pas 



1 Einiye fossile Hôlzer ans Preussen, Taf. 14 Fig. 10-20, Tuf. 15 Fig. 1-5. 



2 Foss. Coniferen, Tab. 51 Fig. 46. 



