BOIS DES CONIFÈRES 



849 



Podocarpium dacrydioïdes, considérant sa structure comme intermédiaire 1 entre 

 les genres Podocarpus et Dacrydium, sans toutefois expliquer le motif de cette 

 interprétation. Les bois des deux genres sont, il est vrai, peu différents l'un 

 de l'autre, Podocarpus présente sur les parois radiales des trachéïdes des aréoles 

 clair semées et de une à trois petites ponctuations sur les parois radiales des 

 cellules des rayons médullaires, et très peu d'aréoles sur les faces tangentielles. 

 Dacrydium présente au contraire sur les faces radiales, de nombreuses ponctu- 

 ations qui sont un peu plus grandes, les ponctuations ne sont pas rares sur les 

 faces tangentielles; les ponctuations des faces radiales des cellules parenchy- 

 mateuses des rayons sont ovales, au nombre de deux à trois sur les faces qui 

 touchent aux trachéïdes; les rayons médullaires sont aussi plus larges et plus 

 élevés. Si l'on compare les bois des deux genres actuels aux figures d'UNGER, 

 on voit que le bois fossile se rapproche davantage de Podocarpus. Les deux 

 genres possèdent une certaine quantité de parenchyme résinifère, tandis qu'on 

 n'en trouve pas chez le bois fossile: mais il n»'est pas absolument sûr que ce paren- 

 chyme fasse complètement défaut, et le bois pourrait bien être un Cupressino- 

 xyîon auquel conviendrait le nom de C. podocarpoïdes. 



Le groupe des bois fossiles de Conifères désignés sous le nom de Taxoxylon 

 a été tout récemment l'objet d'une révision critique de la part de M. Kraus. 

 Il avait déjà antérieurement 2 rapporté à Cedroxylon une espèce distinguée par 

 Unger sous le nom de T. cretaceum, à cause de l'absence des épaississements 

 en hélice dans les trachéïdes qui sont seulement pourvues de stries spiralées. 

 Mais les autres espèces ne sont pas non plus à leur place ici et sont pour le 

 moins douteuses. L'étude d'un exemplaire original du Taxoxylon ponderosum du 

 Tertiaire de Bonn a montré aussi une striation en hélice, mais pas d'épaississe- 

 ments ; j'ai fait la même observation sur des exemplaires des collections de 

 Berlin et de Dresde provenant de Gœppert. Dans le travail mentionné, Kraus 

 attribue au groupe Cupressinoxyîon le Taxites Aykei qui ne possède qu'une 

 striation en hélice; ce fossile avait été décrit par Kraus lui-même, il provient 

 de Bauersberg, de Wackersdorf et de la fosse Nassau. Le bois figuré par 

 Gœppert 3 ne possède pas d'épaississements, mais une striation en hélice, comme 

 il ressort nettement de la figure; c'est un Pityoxylon comme le prouvent d'ail- 

 leurs les cellules du parenchyme des rayons. Ce bois n'est pas mentionné dans 

 le travail plus récent de Gœppert sur les Conifères de l'Ambre. L'étude des 

 exemplaires originaux peut seule permettre de décider si les autres espèces 

 T. priscum Unger, T. tenerum Unger et T. Gœppcrti Unger rentrent bien dans la 

 catégorie des bois du type Taxas, j'ai vainement essayé d'en obtenir des échan- 

 tillons. Parmi les nombreux bois de Hongrie que j'ai pu examiner grâce à la 

 complaisance de M. le Dr. Félix, aucun ne possède la structure du type Taxus, 

 mais tous rentrent dans les groupes des Cupressinoxyîon et Pityoxylon, et M. 

 Félix ne cite d'ailleurs aucun Taxoxylon dans ses bois inclus dans l'opale, ni 

 parmi les bois fossiles de Hongrie. Par contre, la ligure du Taxites scalariformis 



1 Loc. cit. p. 1 tab. 3 fig. 1 a-c. 



2 Schimper, Traité. 



3 Gœppert et Berendt, Bernsteinflora Tab. 2 Fig. 15, 1G. 



Schimper-Zittd, Traité <h' l'aleùntologie. t. II. 



