BOIS DES CONIFÈRES 



859 



ce caractère. Les aréoles des trachéïdes s'accordent bien avec les particularités 

 précédentes. On ne peut à mon avis ranger ce bois parmi les Cedroxyïon, à cause 

 de la disposition des ponctuations radiales qui est justement unisériée comme 

 chez Araucaria et Dammara. Bien que les canaux et les cellules résinifères 

 fassent défaut comme chez Cedroxyïon, cela ne prouve rien, car les canaux à 

 résine manquent également chez Araucarioxylon et les cellules à résine sont 

 si rares qu'elles peuvent facilement manquer dans les coupes. Les ponctuations 

 unisériées sont communes chez les Araucaria. Ces particularités ne se ren- 

 contrent pas dans les Cedroxyïon dont les aréoles sont arrondies et non con- 

 tiguës. Cramer est tombé dans la même erreur en rangeant le bois dans le 

 genre Pinites Gœppert. 11 n'y a pas de doute possible au sujet de l'identité du 

 bois du Spitzberg avee celui de la Corée. Les deux localités peuvent parfaitement 

 avoir possédé la même flore à une période ancienne; quant aux données de 

 M. Gottschee au sujet de l'âge du dépôt, il faut n'y attacher aucune impor- 

 tance et se rappeler que de semblables méprises se produisent facilement lors- 

 que l'on manque d'un point d'appui sérieux. La section transversale montre des 

 étendues plus ou moins considérables de trachéïdes complètement détruites; les 

 trachéïdes qui ont été conservées sont assez larges, leurs parois ont des épais- 

 seurs très-différentes, chez celles qui ont des parois épaisses, la substance inter- 

 cellulaire est nettement distincte, elle représente seule la paroi des trachéïdes 

 à parois très-minces; toutes les trachéïdes sont semblables sauf celles du bois 

 d'automne qui forme une zone étroite de deux à quatre rangées de trachéïdes 

 à parois épaisses et à lumière étroite. Ce bois doit être considéré comme un 

 bois de racine à cause du peu d'épaisseur du bois d'automne, et de la largeur 

 uniforme des trachéïdes qui confinent sans transition au bois d'automne. Le 

 gisement du Spitzberg n'est pas de l'époque tertiaire, mais de la période jurassi- 

 que ainsi que M. Nathorst me l'a confirmé par écrit. A l'exemple de Kraus, 

 je désigne ce bois sous le nom à' Araucarioxylon latiporosum (fig. 421). Il est 

 bon d'indiquer sa parenté avec Protopitys. 



Les dépôts triasiques ont fourni A. heuperianum Kraus et A. thuringiacum 

 Kr., la première espèce est un bois très répandu dans la vallée du Main, la 

 dernière a été trouvée par Bornehann près de Mulhouse en Thuringe. Schimpeb 

 considère VA. keuperianum comme le bois de son Glyptolepis, mais c'est là une 

 interprétation arbitraire, car nous ne connaissons pour ce bois fossile aucune 

 connexion avec une Conifère quelconque du Keuper, et cette formation présente 

 encore d'autres Conifères que les Glyptolepis. On peut en dire autant de VA. 

 wurtembergicum Kr. du Lias du Wurtemberg, qui a été rapporté au genre 

 Plagiophyllum sans qu'on ait aucune raison pour ce rapprochement. 



Dans les formations jurassiques de l'Amérique du Nord, M. Knowlton 1 a 

 signalé A. arizonicum du voisinage du Fort Wingate, qui se rapproche de l'A hiti- 

 porosum Kr. du Spitzberg et de la Corée que nous avons déjà mentionné; on 

 a signalé l'A Tschichatsclieffïanum dans le Jurassique de la Sibérie. 



Dans le Crétacé des formations du Potomac de l'Amérique du Nord, qui équi- 



1 Proceedings of the united states National Muséum. 1888. 



