870 



BOIS FOSSILES 



la première catégorie sont rares, du moins je n'en ai pas vu souvent. Il s'agit 

 presque toujours de canaux creusés par des larves vivant dans les bois. Kolbe 1 

 après avoir exposé la bibliographie de la question signale l'existence de galeries 

 creusées par des Insectes dans un lignite de la Lusace inférieure et dans un 

 bois du Sénonien provenant de Sahel Aima dans le Liban. 



J'ajouterai deux remarques au sujet des prétendues variétés qui sont distinguées 

 chez les bois fossiles. La plupart de ces variations résultent de changements 

 dans les conditions de fossilisation, il en existe des exemples qui peuvent causer 

 des erreurs dans les nombreux exemplaires Araucarioxylon du Diluvium de la 

 Saxe. Ces phénomènes se retrouvent d'ailleurs chez d'autres groupes, mais ils 

 peuvent être plus rares. Des fossiles avec la trace des branches ou même avec 

 les branches sont également communs. Je ne connais pas parmi les bois, de 

 variétés, dans le sens que l'on donne à ce mot dans la systématique, et je doute 

 même qu'il en existe; de plus je ne sais vraiment comment on pourrait les 

 établir, car elles ne peuvent être basées que sur la structure d'une part et sur 

 le développement des articles successifs des axes. Dans ces deux cas nous ne 

 pourrions parler de variétés que si les connexions de ces fossiles nous étaient 

 connues. Il va sans dire que les colorations des bois ne peuvent servir pour 

 établir des variétés. Ces colorations dépendent généralement de la nature de la 

 minéralisation, et sont souvent produites par des métaux ou encore par des 

 substances organiques. 



Les recouvrements, les madrures, les torsions, et en général les particularités 

 que l'on observe chez les bois actuels se trouvent aussi chez les fossiles et des 

 cas semblables ont été signalés par Gœppert 2 . On trouve des exemples de ces 

 anomalies dans toutes les grandes collections, mais' on y fait peu attention en 

 général et ce que nous venons d'en dire pourrait être répété à propos des bois 

 des Dicotylédonées. 



ANGIOSPERME. 



MONOCOTYLÉDON ES. 



Les tiges fossiles des monocotylédones ne sont pas précisément communes, bien 

 qu'elle ne soient pas rares; nous en connaissons dans toutes les parties du monde, par 

 exemple dans le diluvium d'Europe, du Brésil, des Indes orientales et occidentales. 

 On s'explique que le nombre de ces tiges fossiles soit inférieur à celui des Gymno- 

 spermes, parce que d'abord le nombre des fossiles de ce groupe est moins important, 

 et que les tiges sont moins richement pourvues d'éléments mécaniques, le paren- 

 chyme prédomine de sorte que l'union des divers faisceaux ligneux entre eux 

 présente moins de solidité. Les fossiles de ce groupe que j'ai vus jusqu'à présent 

 se rattachent étroitement par leur structure aux Palmiers actuels. Je n'ai pas 

 vu de tiges fossiles qui puissent être rapportées en raison de leur structure à 

 une autre famille de Monocotylcdonées. 



Les tiges des Monocotylédonées se distinguent facilement des troncs plus solides 

 des Gymnospermes et des Dicotylédones par leurs faisceaux ligneux isolés dans 



1 Zeitschrift der deutschen geol Gesellschaft, 1882. 



■ Zur Morphologie und Pathologie fossiler Stàmme. Cassel 1881. 



