BOIS DES DICOTYLÉDONES 



885 



Leur contenu est protoplasmique, et amylacé. Sanio désignait sous le nom de 

 paratracliéale la position du parenchyme ligneux, lorsqu'il entoure les vaisseaux 

 ou groupes de vaisseaux, et sous le nom de métatrachéàle la position du paren- 

 chyme qui forme des bandes tangentielles, à l'intérieur ou à côté desquelles 

 se trouvent les vaisseaux et qui alternent avec des bandes de traché'ïdes. Le 

 parenchyme des rayons médullaires est placé dans la direction du rayon entre 

 tous les éléments énumérés jusqu'ici, il peut être question de parcours horizontal 

 lorsque la hauteur de ses cellules est moindre que leur allongement radial, et 

 de parcours vertical lorsque la hauteur des cellules est plus considérable. Dans 

 le premier cas qui est le plus fréquent, c'est le diamètre radial qui l'emporte, 

 dans le second, c'est le diamètre vertical. La forme des cellules est celle d'un 

 prisme à angle droit, avec angles assez souvent arrondis. Comme chez les Coni- 

 fères, ce parenchyme occupe les mailles d'un réseau formé par les faisceaux 

 ligneux; il forme des groupes ordinairement plurisériés, à nombreux étages, 

 rarement unisériés, les deux cas pouvant se rencontrer l'un près de l'autre. Les 

 parois sont minces, plus ou moins richement ponctuées. 



Les ilôts médullaires (Markflecke), productions locales de parenchyme, se ren- 

 contrent également chez les Dicotylédones et résultent de blessures ou de la 

 présence de larves d'insectes dans les bois. Ce sont des produits pathologiques 

 qu'on pourrait retrouver dans les bois fossiles, mais que je n'ai toutefois pas 

 encore rencontrés 1 . 



Dans les bois actuels ou peut en outre observer des canaux résinifères, des 

 cellules sécrétant de la résine ou de l'huile, des cellules cristalligènes, des canaux 

 à latex et autres organes sécréteurs. Outre les bois à structure normale, on 

 rencontre aussi des bois à structure anomale fournis par des plantes dont la 

 plupart habitent les zones plus chaudes, mais que l'on rencontre également dans 

 les régions froides, puis des bois à structure parenchymateuse. Ces derniers ne 

 pouvaient que difficilement se fossiliser, et ils ont été aisément détruits. On n'a 

 pas jusqu'à présent observé parmi les fossiles de bois à structure anomale. 



Le classement des bois fossiles dans les familles actuelles me semble hérissé 

 de grandes difficultés. Pour les Conifères, il est arrivé que divers bois fossiles 

 ont présenté une structure tellement semblable à celle du bois de certains 

 genres actuels que nous avons pu avec une certitude suffisante les identifier 

 avec ceux-ci {Glyptostrobus, Phyllocladus) ; mais la grande majorité des bois 

 fossiles a fourni des groupements qui ne coïncident pas avec les groupes et 

 genres établis d'après des caractères morphologiques. Il est vrai que la structure 

 du bois des Conifères est de beaucoup plus simple que celle du bois compliqué 

 des Dicotylédones. Nous avons affaire ici à une série de formes différentes de 

 tissus, que l'on distingue sans difficulté dans les bois actuels, mais cette sépa- 

 ration sera souvent difficile ou impossible chez les fossiles. Vaisseaux, fibres 

 ligneuses, parenchyme ligneux, parenchyme des rayons, pourront toujours être 

 sûrement distingués et il en sera de même de la structure des parois. Tout 

 cela ne présentera aucune difficulté dans le cas de bonne conservation. Mais 

 s'il est nécessaire d'isoler les éléments, comme par exemple pour la distinction des 



1 Voir Kienitz-Gerlof, Bot. Centralblatt 1883. 



