BOIS DES DICOTYLÉDONES 



887 



de noms propres comme Petzholdtia, Molilites, Schleidenites, etc. ou bien pour 

 bien indiquer que le fossile est un bois, il a ajouté la terminaison convention- 

 nelle inium aux noms des genres actuels dont il éliminait la syllabe finale comme 

 dans Betulinium, Quercinium etc. Plus récemment MM. Félix, Conwentz et Vater 

 ont choisi à plusieurs reprises la première manière pour désigner les bois fossiles. 

 La conséquence des remarques précédentes serait de remplacer par d'autres, 

 tous les noms donnés jusqu'à présent aux bois fossiles; mais ces changements 

 compliqueraient encore la synonymie, sans ajouter plus de certitude aux déter- 

 minations, car nous sommes toujours en présence de ce fait, que des genres très 

 différents et même des familles distinctes présentent la même structure, tandis 

 que des plantes voisines possèdent des structures très-différentes. 



Caspary, dans une brève communication préliminaire, a posé un autre principe 

 pour la nomenclature des bois fossiles. Partant de cette idée que la détermination 

 du genre des bois fossiles est sûre et certaine, Caspary désigne ces bois par 

 des noms de genres actuels et décrit par conséquent des bois des genres 

 Magnolia, Erica, Acer, Platanus, Quercus, Cornus, Juglans, Laurus alors que 

 ces bois ne sont pas réunis à d'autres parties de plantes, et sans s'inquiéter 

 de la règle de priorité. Il résulte de ce que nous avons dit plus haut que nous 

 n'approuvons cette manière de faire que dans le cas où des feuilles ou d'autres 

 parties de la plante attachées au bois permettent d'en déterminer le genre avec 

 certitude. Les figures publiées par M. Triebel confirment mes doutes, car la 

 conservation de la plupart des bois décrits n'est pas de nature à donner aux 

 déterminations une absolue certitude, et l'on est moins sûr encore des débris 

 végétaux autrefois décrits dans le Tertiaire du Samland. 



La terminologie de Caspary 1 différant sensiblement de la nomenclature usuelle, 

 je donnerai la valeur des termes employés par cet auteur. »Holzstrahl« est une 

 portion du bois comprise entre deux rayons médullaires. Les »Holzspitzzellen« 

 sont les fibres ligneuses, fibres ligneuses scléreuses, cellules libriformes, puis 

 aussi les traché'ïdes, les »Ersatzfasern« ; les »Holzstumpfzellen« sont les cellules 

 du parenchyme ligneux, les »Deckzellen« sont les cellules du parenchyme ligneux 

 contiguës aux vaisseaux; les »Kantenzellen« sont les cellules supérieure et in- 

 férieure des rayons médullaires unisériés, les autres cellules des rayons sont 

 les »Mittelzellen« ou cellules moyennes; lorsque les rayons médullaires sont plus 

 larges, ils sont bordés par une couche de cellules parenchymateuses à parois 

 plus minces, plus hautes, mais plus courtes que les cellules des rayons médul- 

 laires, ce sont les »Hûllzellen«. M. Triebel dans le travail plusieurs fois cité 

 a donné la synonymie. 



Dans les diagnoses et tableaux synoptiques d'UNGER, quelques termes ont été 

 mal employés et pourraient conduire facilement à des conclusions fausses. Tels 

 sont vasa vacua et vasa impleta. La première expression correspond à l'état 

 normal, la seconde s'applique aux vaisseaux contenant des thylles qui suppri- 

 ment comme on sait le fonctionnement des vaisseaux. Les vasa co>>t/><>si(a ne 

 peuvent pas davantage être regardés comme caractéristiques, car il n'est pas 



1 Voir Caspary, Bemerkungen ilber die Schutzscheide etc. dans Pbutoshbim, Jahr- 

 bùcher t. IV p. 101, 1865. 



