CHEISTIANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 1884. Xo. 6. 



11 



kråftiger Insolation ira Mittag, noch håufiger aber beobachtet man 

 den ånderen Fall friih Morgens, wenn der Boden durch die nåcht- 

 liche Aiisstrahlung stark erkaltet worden ist. Uberhaupt ist die 

 Formel, bezliglich dieser letzte Factor derselbeu, wohl geeignet die 

 starken periodischen Variationen der irdischen Strahlenbrechung in 

 der einfachsten Weise zu interpretiren. Ebenso einleuchtend ist es 

 aber auch beim blossen Anblick dieses Ausdriickes, dass man so- 

 lange auf eine ganz sicliere Berechnung der Refraction verzichten 

 muss, als man kein Mittel hat um in jedem besonderen Falle die 

 Grosse x zu bestimmen. 



Zur Beseitigung der grosseu Schwierigkeiten, welclie sich der 

 Bestimmung der Grosse t entgegensetzen, scheint mir eine Theorie 

 nur wenig leisten zu konnen. Auch jedes empirisch aufgestellte 

 Gesetz wird nothwendig an mancherlei Storungen jenes empfind- 

 lichen und hochst variablen Elementes scheitern mussen. Dass 

 man in den meteorologischen Verhåltnissen, in der Beschaffenheit 

 der Bilder und namentlich auch in der Tageszeit gute Anhaltspunkte 

 hat um auf den jedesmaligen Zustand der Luft (die jedesmalige 

 Schichtung der Temperatur) schliessen zu diirfen, ist zwar unlåug- 

 bar; bekanntlich sind aber solche Schliisse immer sehr unsicher und 

 manchmal vollig illusorisch. Der Grund daflir ist gewiss oft in der 

 nåchsten Umgebung des Beobachters zu suchen, besonders in der 

 Bodenstrahlung. Und geråde die an der Beobaclitungsstation selbst 

 eintretenden Storungen liben den grossten Einfluss auf die daselbst 

 gemessene Zenitdistanz. Nimmt man namlich an, dass Unregel- 

 måssigkeiten in der Kriimmung des Lichtstrahls liber die ganze 

 Lange desselben hin sich gleichmåssig vertheilen, \i auf jede Ein- 

 heit von 9, so bewirken dieselben in der Refraction p einen mittleren 

 Fehler von der Grosse 



6. 



