CHRISTIANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 1884. No. 14. 15 



bei L. digitata (jedenfalls bei den grosseren Formen derselben) 

 ebenso deutliche Schichtiinge vorfinden, wie bei L. hypcrborea, und 

 dasselbe besta tigen auch Kje lim an (Ishafsfl. Pag. 296) und Are- 

 schoug (Obs. Phyc). Uebrigen scheint auch Le Jol is selbst bis- 

 weilen derartige Ringe gesehen zu habeu, aber ohne denselben die 

 gleiche Bedeutung beizulegen, wie bei L. hyperhorea. ^ 



Taf. 4, Fig. 2 zeigt einen Querschnitt, der 5 Cm. oberhalb der 

 Basis des Fig. 1 dargestellten Exemplares der L. digitata f. typica 

 genommen ist. Hier sieht man 6 — 7 Schichtringe. die jedoch nicht 

 ganz deutlich sind und theilweis in einander verschwinden. Fig. 

 6, welche den Querschnitt eines andern Exemplars derselben Form 

 vorstellt, zeigt indessen 9 ganz deutliche und distincte Schicht- 

 ringe, die ebenso scharf begrenzt sind, wie bei L. hyperhorea. Der 

 Schnitt Taf. 3, Fig. 2 von L. digitata f. valida zeigt 5 Schichtringe, 

 wåhrend Fig. 6 derselben Tafel, — die auf der nordlichen Kiiste 

 vorkommende Form von L. digitata f. stenophylla darstellend, — 

 nur 2—3 undeutliche Einge aufweist. Dasselbe gilt von Fig. 10, 

 die einem von Inderoen stammenden Exemplar einer zwischen f. 

 typica und f. stenophijlla stehenden Mittelform angehort ; die Ringe 

 sind hier sehr unregelmåssig und schwer nachweisbar, wahrend 

 sie in Fig. 11, obwohl dieselbe die gleiche Form aus der gleichen 

 Gegend darstellt, durchaus distinct und scharf begrenzt auftreten. 

 Auf Hvitingso (etwa 59 ^ X. B.) fand ich Exemplare der f. steno- 

 phylla, (die in dieser Gegend in ausgeprågtesten Gestalt auftreten 

 diirfte) mit 6 Schichtringen, obwohl der Stamm an seinem untern 

 Ende nur einen Diameter von etwa 1 Cm. besass.'^ Ungefåhr das- 

 selbe Verhalten, wie die Taf. 3, Fig. 6 dargestellte f. stenophylla 



n cependant, dans certains individus on remarque å la base du stipe 



un anneau colloré qui semble indiquer la présence de deux coucbes concentri- 

 ques: j'indiquerai plus loin la cause probable de cette rare exception." 1. c. p, 18. 



55 mais ces anneaux sont peu distincts en comparaison des coucbes con- 



centriques si bien cbaractérisée de Tautre expéce. De plus, cette exception, 

 lorsqelle se presente, n'a pas lieu å une époque déterminée de Tanné et parait 

 purement accidentelle." 1. c. p. 27. 



Der Stamm ist bei dieser Form fast immer unten am diinnsten und erreicbt nie 

 bedeutendere Dicke. 



