CHRISTIANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 18 84. No. 14. 



25 



welcher Beziehung die hier berichteten Thatsachen zu jenem obener- 

 wåhnten Aussprucbe Cloustons steben. Die Art, auf welcbe die Be- 

 merkungen Cloustons sicb zunåcbst bezieben und von ibm Tatigle 

 genannt wird, ist spåter von E dm ond sto n als die eigentlicbe L. 

 digitata (L.) angeseben und aufgestellt worden, wabrend er die an- 

 dere (L. hyperhorea) als L. Cloiistoni benannte. Die erstere wurde 

 dann von Harvey (Pbyc. Brit.) als eine Form seiner L. digitata 

 (= L. hyperhorea), f. stenophylla, aufgestellt, aber von Le Jo lis 

 als besonders benannte Form, wieder eingezogen und seiner L. flexi- 

 caiilis zugezåhlt. Einige Zeit darnach hat J. G. A gar db (Lamin. 

 p. 18) dieselbe als eigene Art aufgestellt, docb obne sicb hierbei 

 auf die von Clouston angegebene abweicbende Entwickelungsart 

 zu berufen. Kjel lm an (Isbafsfl. p. 300) låsst sie in der von 

 Aga r db angegebenen Begrenzung als eigene Art steben, beziebt 

 sicb aber dabei zugleicb auf Cloustons Bemerkungen llber ibre 

 abweicbende Entwickelung, sowie aucb auf Le Jolis' Vermutbung 

 iiber das zweijåbrige Wacbstbum derselben. Hierzu ist jedoch zu 

 bemerken, — wie Kjel lm an selbst dies aucb spåter berlibrt, — 

 dass die L. flexicaidis Le Jol. nicbt bloss die L. digitata Edm. 

 oder f. stenophylla Harv. umfasst, wie ja denn letztere (s. o.) von 

 Le Jolis nicbt einmal als benannte Form beibebalten wird, son- 

 dern aucb alle iibrigen Formen, die skandinaviscben (von denen 

 Le Jolis Exemplare gebabt baben will) miteinbegriffen. Es bleibt 

 uns somit nur nocb zu entscbeiden, inwiefern Cloustons Tangle 

 oder f. stenophylla, wirklicb identiscb ist mit der norwegiscben 

 f. stenophijlla, wie dieselbe nacb der Harveyscben Bescbreibung 

 aufgenommen ist.^ Um uns von der Identitåt beider Formen 

 zu liberzeugen, scbeint mir aber bereits Cloustons Bescbreibung 

 allein zu geniigen. Ziebt man aber nocb die von Harvey gelieferte 

 nacbtråglicbe Bescbreibung und die in der Pbyc. Brit. gegebene Abbild- 

 ung mit in Betracbt, so diirfte jeder Zweifel scbwinden. Zum selben 

 Resultat ist librigens aucb J. G. Ag ar db gekommen, da er, wie 



{L. fiexicaulls) mit Resten des alten Blattes gesehen, ebenso in Hohenack. 

 Alg. sicc. (No. 27). 

 1 Phyc. Brit. t. 338. 



