CHEISTIANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 18 84. No. 14. 35 



Art beizulegeu, und die andere als L. flexicaulis^ zu benennen. 

 Besonders nach den von Linné^ citirten Synonymen schien es mir 

 nåmlich am wahrscheinlichsten, dass erstere Art seiner Beschreib- 

 ung zu Grunde gelegen habe. Wie die beiden letzten Synonyme ^ 

 zu verstehen sind, bleibt freilich ziemlich unsicher; dagegen lassen 

 die beiden ersten: Fucus Jiyperboreus Gunn. Fl. Norv. I, p. 34 

 und Fucus scoparius Strom, Sondm. I, p. 92, keinen Zweifel mehr 

 iibrig in Bezug auf die Art, an welche wenigsten die beiden For- 

 scher gedacht haben, welche jene Nåmen aufstellten. Dass aber auch 

 Linné wahrscheinlicli diese Art gemeint hat, ergiebt sich daraus, 

 dass er dieselbe in seine Fl. Svec. nicht aufgenommen hat. ^ — Hier- 

 gegen hat aber Kjellman^ die Einwendung gemacht, dass fur 

 ein so gewaltsames Vorgehen (wodurch ich nicht bloss den Nåmen 

 L. Cloustoni mit L. digitata vertausche, sondern ausserdem noch 

 die Pflanze, welche von den spåteren skandinavischen Algologen — 

 J. G. Agardh, J. E. Areschoug u. s. w. — L. digitata genannt 

 worden ist, zu einer L. flexicaulis umtaufe,) der Umstand kaum als 

 geniigende Rechtfertigung geltend gemacht werden konne, dass 

 altere Verfasser unter diesem Nåmen (L. digitata) wirklich die 

 L. Cloustoni Edm, Le Jol. {= L. hyperhorea) beschrieben und 

 angeflihrt haben, und in Verbindung damit die Beflirchtung ausge- 

 sprochen, es werde ein derartiger Namenwechsel nur zu einer um 

 so grosseren Verwirrung in der Nomenclatur Anlass geben.^ Diese 

 Einwendungen kann ich jedoch um so viel weniger fiir berechtigt 

 anerkennen, als grade die beiden ebengenannten skandinavischen 



1 Es ist zu beachten, dass L. flexicaulis in der von Le Jolis gegebenen Begren- 

 zung auch L- intermedia miteinbefasst. 



2 Mant. p. 134. 



3 Bauhin. Pinax p. 364 und Raj. Synopsis p. 46. 



^ L. hyperborea ist in spaterer Zeit freilich auch an der schwedischen Kiiste 

 (Bohuslen) gefunden, soll aber seltener sein, und nur in etwas grosserer Tiefe 

 vorkommen. 



5 1. c. p. 400. 



6 Ausserdem bemerkt Kj ellman, dass L. digitata (L. flexicaulis) die gewdhnlichere 

 sei; dies trifft aber nur zu an der schwedischen und an der siidostlichen Kiiste 

 Norwegens, so wie in den Fjorden, wåhrend an der West- und Nordkiiste L. 

 hyperhorea gewiss alle andern Laminarienarten an Zahl der Individuen iiber 

 wiegen wird. 



3» 



