CHEISTIANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 1 884. No. 14. 37 



muss ich es als liber allen Zweifel erhoben ansehen, dass seine Be- 

 schreibung der genannten Art gilt. Aiich habe ich neulich unter 

 den Resten seines Herbariums das Blått des Originalexemplars 

 vorgefunden, welches der Abbildung in Fl. Norv. I, t. 3 zu Grunde 

 liegt, und dieses Blått gehort einer L. Cloustoni. Es findet sich 

 nocli ein anderes Blått mit der Aufschrift Fucus hyperhoreus, wel- 

 ches derselben Art angehort, wåhrend die paar Exemplare von 

 L. digitata (L. flexicaulis), welche noch vorliegen, die Aufschrift 

 Fucus hifurcatus tragen. Darnach darf es wohl als vollig erwiesen 

 angesehen werden, nicht nur dass Gunnerus unter seinem Fucus 

 hyperboreus nichts ånders verstanden hat, als allein die L. Cloustoni, 

 sondern auch, dass derselbe den Unterschied zwischen den beiden 

 wohl geschiedenen Arten bereits richtig erkannt hat. Sollte er 

 aber auch einzelne Exemplare der L, digitata zu diesem seinem 

 Fucus hypcrhorcus mit dazu gerechnet haben, — woflir indessen 

 kein Beweis vorliegt, — so konnte doch auch ein solcher Irrthum 

 keinen hinreichenden Grund fiir die Yerwerfung des von ihm einge- 

 fiihrten Nåmens abgeben, der einer klar und ausgeprågten Art ent- 

 spricht, und nach dem Prioritåtsrecht den Vorrang beanspruchen darf. 



Aber auch abgesehen von dem eben ausgefuhrten, låsst es sich 

 ohne Schwierigkeit nachweisen, dass die Le Jolis^sche Ansicht, nach 

 welcher die L. hyperhorea (Gunn.) wesentlich seiner L. flexicaulis 

 angehoren soll, durchaus nicht von liberzeugenden Grlinden getragen 

 wird. 1 Wenn nåmlich Gunnerus angiebt, dass sein Fucus hyper- 

 boreus bisweilen einen etwas zusammengedritckten Stamm zeigt,^ 



„Le Fucus hyperboreus de Gunner est tres certainement notre L. flexicaulis; la 

 déscription, fait avec soin, ne me laisse aueun doute å cet égard. En efifet, 

 Gunner dit que le stipe est un peu comprimé: que la plante, brun, a Tétat 

 frais, devient verte lorsqu'on la cuit pour la donner aux bestiaux ; enfin, que 

 les habitants de la Norwége mangent le stipe de cette Laminaire: ce qui est 

 tres possible pour le L. flexicaulis^ mais nuUement pour Tautre espéce. La 

 planche III concorde bien avec la déscription et représente le L. flexicaulis^ 

 comme on peut le voir å la forme du stipe et å la dispositon des racines. 

 Cependant Gunner avait vu aussi quelques échantillons du L. Cloustoni ornés 

 de leur double fronde, et les avait décrits comme une variété prolifére." Le 

 Jol. 1. c. p. 34—35. 



Caulis est durus^ subteres vel interdum aliquantum compressus. Gunn. 1. c.p. 34. 



