CHEISTIANIA VIDENSK.-SELSK. FORHANDL. 18 84. No. 14. 41 



breiten, langen und schmaler werdenden Zipfeln. Dies stimmt sehr 

 gut mit den norwegischen Exemplaren der betreffenden Form, wie 

 dieselbe zumal in Finmarken auftritt. L. leptopoda, welche von 

 Le Jo lis imter L. flexicaidis (L. digitata) miteinbegriffen wird, 

 ohne dass jedocb angegeben wlirde, zii welcher Form sie zu rechnen 

 ist,^ soll bereits von Bonnemaison diesen ihren Nåmen erhalten 

 haben. 2 Es ist dieselbe moglicher Weise einejiingere f. stenophylla, 

 wenn gleich die Beschreibung nicht ganz libereinstimmt; aber 

 einer andern Form låsst sie sich nicht wohl zuzåhlen, wenn sie 

 nicht vielleicht eine dem nordlichen Frankreich eigenthiimliche 

 Form darstellen sollte. L. stenoloha (1. c. fig. K.) entspricht in 

 allem wesentlichen der L. digitata f. stenophylla. Bonnemaison 

 und Lamou roux haben nach Notaten in ihren nachgelassenen 

 Heibarien jedenfalls zwei distincte Arten unterschieden (vergl. Le 

 Jol. 1. c); ebenso Crouan in Alg. mar. Finist. 



Nach dem hier angefiihrten wird man wohl unbedingt zuge- 

 stehen mussen, dass Clous ton nicht der erste gewesen, der die 

 von so vielen frliheren und spåteren Algologen confundirten Arten 

 von einander geschieden hat, obwohl wir demselben das Verdienst 

 nicht schmålern wollen, uns eine weit ausfiihrlichere Beschreibung 

 des Verhåltniss der einen unserer Arten (L. hyperborea) und einer 

 Form der ånderen {L. digitata f. stenophylla) gegeben zu haben. 

 Aber auch abgesehen hiervon befinden wir uns in unserm guten 

 Recht und in vollen Einklang mit den fiir die Namengebung aner- 

 kannten Gesetzen, wenn wir den ersten Nåmen festhalten, der 



1 Hier ebenso wenig, wie andern Steilen giebt Le J o 1 i s an, welcher Form von 

 L. flexicaulis die von ihm untersuchten Exemplare beiziizablen sind; ebenso 

 bezeichnet er nicht, welche Formen bei Cherbourg vorkommen. (Cfr. Liste 

 Alg. Cherb.). 



2 „Dans THerbier de M. Lenormand se trouve une forme de L. flexicaulis 

 provenant du Finistére et accompagnée de cette étiquette écrit par Bonnemaison 

 en 1822: „Laminai-ia leptopoda Bonn. — Sous le nom de Lam. digitata on con- 

 fond deux espéces ; la présente caracterisée par son stipe plus allongé, brunåter, 

 d'une diamétre égal dans toute sa longueur: Tautre épaissie å la base et s'am- 

 mincissant ensuite, d'une couleur pourpre noiråtre et reconnaissable par les 

 couches épaisse et distinctes de son écorce," — A oe méme échantillon est joint la 

 note suivant de Bory: „Lamin. flabellum Bory, tres différent du digitata; je Tal 

 en cent états toujours cuneiformes.^^^^ (1. c, p. 44). 



