6 COLEOPTERA 



Autant que possible, j'ai suivi les regies de la priorite, sans m'attacher cependant a des recherches 

 archaiques ou etymologiques, qui ne sont pas du domaine de l'histoire naturelle et je me suis borne 

 uniquement a changer les noms faisant double emploi, pour des especes appartenant evidemment au 

 meme genre. J'ai conserve, telles qu'elles ont ete orthographiees par leurs auteurs, les denominations 

 i(eneriques Aspisoma et Amydetes que le Catalogus Coleopterorum de Munich a modifiees sans raison ; par 

 contre j'ai rejete Lamprigera qui est incorrect par sa composition greco-latine et j'ai adopte Lampropiwrus 

 qui est forme regulierement et a la meme signification. 



J'ai omis intentionnellement de citer les noms du Catalogue Dejeau qui, n'etant appuves par 

 aucune description, encombrent inutilement la nomenclature; toutefois, commeje suis possesseur de la 

 collection Chevrolat, classee authentiquement d'apres ce catalogue, j'ai cru devoir employer ses 

 denominations pour les especes restees inedites et dont je donne les descriptions. 



Les elements d' etude qui m'ont servi pour le present genera, proviennent de ma collection 

 composee de celle de mon ai'eul Guillaume Antoine Olivier avec les types de 1' Entomologie et de 

 V Encyclopedic methodique et de celles d'Achille Deyrolle et de Chevrolat, contenant les types des entomo- 

 logistes contemporains avec lesquels i Is etaient en relations, notamment Castelnau, Eschscholtz, 

 Jacquelin Du Val, Reiche, Mulsant, Gorham. Au Museum de Paris, dont l'acces m'est liberalement 

 ouvert, j'ai pu examiner les insectes decrits par Solier. Blanchard, Lucas, ' Fairmaire, Bourgeois, 

 Le Musee de Berlin m'a communique les types de Kirsch et de Kolbe, celui de Stockholm ceux de 

 Boheman. M. John Sahlberg m'a envoye la collection Mannerheim conservee au Musee d'Helsingfors, 

 et j'ai pu y etudier quelques types precieux, malheureusement trop pen nombreux, des auteurs russes 

 Morawitz, Gebler, Motschulsky. J'ai recu du docteur Horn la serie presque complete des Lampyrini 

 des Etats Unis. Enfin dans les Collections de Lampyrides des musees de Lyon, de Genes, de Geneve, 

 de Bruxelles, de Leyde, de Tring, j'ai trouve des types interessants d'especes decrites par divers 

 entomologistes, Guerin, Ritsema, Mulsant, Gorham, Fairmaire, etc. 



J'ai done eu sous les veux des materiaux nombreux et authentiques et ce n'est qu'apres une 

 comparaison serieuse et approfondie des especes typiques, que j'ai etabli les synonymies que je donne. 



TABLEAU DES SOUS-FAMILLES 



— Tele complittment reconvert? par le prothorax. 



f Antennes composees, hi- on uniflabellees, les lamelles prenant naissance 



sur mi seitl point de Particle correspondant Subfam. Lamprocerini, p. 7 



* Antenues comprime'es, plus ou moins fortement dentees mats ni com- 



posees, 111 flabellees;parfois uniflabellees, mais dans ce cas prenant 



naissance sur toute la longueur de Particle correspondant . . . Subfam. Lucidotim, p. 17 



* Antennes d articles J-10 bosscles, e'est-d-dire s'ouvrant obliquement 



a leur sommet eu une especc de cornet au fond duquel s'insere 



V article suivant. (PI. 3, f. 4) Subfam. Dadophorini, p. 26 



tf Antennes simples, filifornies. 



* Antennes plus tongues ou au moins aussi tongues que le prothorax. Subfam. Photinini, p. 27 

 :|: Antennes plus courtes que le prothorax a dernier article appendicule. Subfam. Lampyrini, p. 38 



— Tcte pas completcment recouverte par le prothorax. 

 7 Antennes uniflabellees. 



* Antennes composees de 11 articles pourvus de lamelles sauf les deux 



premiers Subfam. Megalophthalmini, p. 46 



Antennes composees de 3o d 40 articles lamelles, sauf les deux 



premiers Subfam. Amydetini, p. 48- 



