101 



unter VIII stehenden 23,4 pCt. Nosean abgezogen, recht wohl 

 wie die Columne IX aufweist, als ein Gemenge von Leucit, Sa- 

 nidin, Augit angesehen werden kann. — Die Grundmasse des 

 Schorenberger Leucitophyrs scheint nach Abzug der 22,1 pCt. 

 Nosean vorzugsweise aus Leucit zu bestehen, welcher indess eine 

 etwas abnorme Zusammensetzung haben und neben Thonerde 

 Eisenoxyd, neben Kali etwas Natron und Kalkerde enthalten 

 müsste. Aus den weiteren Ergebnissen dieser Arbeit wird sich 

 indess die hohe Wahrscheinlichkeit ergeben, dass die Grundmasse 

 der untersuchten Gesteine zum Theil nicht aus individualisirten 

 Mineralien besteht. 



Eine besondere Merkwürdigkeit der Riedener Leucitophyre 

 besteht in dem Umstände, dass sie als die beiden wesentlichen 

 Gemengtheile das kalireichste und das natronreichste Silikat ent- 

 halten, beide in Formen des regulären Systems krystallisirend. 

 Für unsere Untersuchung ist gewiss die Frage von hohem In- 

 teresse: Enthalten auch andere Leucitophyre und namentlich die 

 Leucitlava des Vesuvs neben dem Leucite ein natronreiches Mi- 

 neral, und welches ? Wegen der feinkörnigen Beschaffenheit der 

 Vesuvlaven ist eine Antwort schwierig. Doch scheint neben 

 Leucit in denselben stets auch ein natronreiches Mineral vorzu- 

 kommen, theils Nephelin, theils Sodalith. 



Rammelsberg erwies (diese Zeitschr. 1859 S. 493 — 506), 

 dass die Vesuvlava, welche sich im Jahre 1858 in den Fosso grande 

 ergoss, neben Leucit, Augit, Olivin, Magneteisen eine wesentliche 

 Menge von Nephelin enthalte.*) 



Interessanter noch ist die Vergleichung der Riedener Leu- 

 citophyre mit der vesuvischen Lava vom Jahre 1631, welche zu 

 den Felsklippen La Scala und Granatello bei Resina erstarrt, in 

 grossen Brüchen als Pflasterstein von Neapel gewonnen wird. 

 Bei der Eruption von 1631, welche bekanntlich nach 131jähriger 



*) In dieser Lava fand Rammelsberg auch etwas Chlor (0,24 pCt.), 

 was vielleicht auf Sodalith deuten könnte. Der Schlusssatz von Ram- 

 melsberg's wichtiger Arbeit: „Das Vorkommen des Nephelins in den Ve- 

 suvlaven — — zieht eine neue Parallele zwischen diesen uud den gleich- 

 falls Leucit-haltigen des Laachersee- Gebiets, in dessen alten Laven (bei 

 Aich) man bereits früher Nephelin beobachtet hat", beruht auf einem 

 Irrthum, da weder die mächtigen Nephelinlavaströme von Niedermendig 

 und Mayen, noch das Nephelingestein vom Herrchenberge Leucit ent- 

 halten. Auch ist keinerlei Beziehung zwischen jenen Lavaströmen und 

 den Leucitophyren von Rieden nachweisbar. 



