268 



Breithaupt hat schon früher das specifische Gewicht des 

 Schwefelkieses von mehreren Fundorlen bestimmt. 



Johann Georgenstadt = 4,960 

 Freiberg und Kamsdorf = 5,000 

 Piemont (Würfel) = 5,078 



Kongsberg = 5,158 



Ich füge einige eigene Wägungen hinzu: 



Traversella (Oktaeder) — 4,96/ 

 Elba (Pentagondod.) = 5,027 

 Ich habe das Mineral als grobes Pulver gewogen, also ge- 

 wiss die relativ höchsten Zahlen erhalten. Man kann also un- 

 bedenklich das specifische Gewicht des Schwefelkieses = 5,0 

 setzen. Auch theilen Kenngott und Zepharovich nur zwei 

 Wägungen mit, nach denen die Dichte etwas grösser, nämlich 

 5,181 und 5,185 wäre. Ich halte diese so wie die obige von 

 5,158 für zu hoch. 



Von Markasit habe ich kürzlich gleichfalls drei krystalli- 

 sirte Abänderungen untersucht: 



Littmitz, Böhmen = 4,878 

 Joachimsthal = 4,865 



Wollin, Ostseeküste == 4,881 

 Letzterer gab bei der Analyse 46,77 pCt. Eisen (berechnet 

 46,66 pCt.). 



Das specifische Gewicht des Markasits ist also nahe = 4,9 

 zu setzen, um 0,1 geringer als das des Schwefelkieses, so dass 

 sich die Atomvolume von Schwefelkies und Markasit = 50 : 51 

 verhalten. 



Von dem Kies von Gross- Almerode bemerkt Köhler, nach- 

 dem er gezeigt hat, dass die Krystalle verzerrte reguläre For- 

 men sind, dass manche derselben die Farbe des Schwefelkieses, 

 andere die des Markasits haben , andere in der Mitte stehen. 

 Letzteres ist in der That an den von mir untersuchten Exem- 

 plaren der Fall. Auch das specifische Gewicht fand Köhler 

 in der Mitte liegend, und zwar 



strahlige Massen == 4,826 bis 4,837 



Oktaeder = 4,844 bis 4,907 



Kubooktäeder = 4,879 



Würfel = 4,919 



Allein dies sind doch nur dem Markasit zukommende Zahlen. 



