274 



1. Formenkreis des Palaeoniscus vratislaviensis Ag. 



Die zuletzt noch von Geinitz (Dyas, I. Bd. S. 18) gege- 

 bene Diagnose der Art lautet abgekürzt, wie folgt: „Gedrungen ; 

 Kopf klein, -* bis j- der Länge; grösste Breite nicht fern vom 

 Kopfe; Rücken massig gewölbt. Der Körper verengt sich hinten 

 weit weniger als bei andern Arten. Augenhöhlen gross, ebenso 

 sämmtliche Flossen im Vergleich mit andern Arten. Rücken- 

 flossen hinter der Mitte des Rückens („dem Zwischenraum zwi- 

 schen Bauch- und Afterflosse gegenüber", Agassiz) ; die etwas 

 grössere Afterflosse der Schwanzflosse sehr nahe gerückt; die 

 weit kleinere Bauchflosse ziemlich in der Mitte des Körpers (nach 

 Agassiz etwas hinter der Mitte). Schuppen fast glatt, von glei- 

 cher Breite und in schiefen Reihen gestellt, welche am Rücken- 

 rande etwas vorwärts, am Bauchrande etwas rückwärts gekrümmt 

 sind. Nur die Schuppen der vordem Körpertheile lassen an ih- 

 rem Hinterrande zuweilen eine feine Streifung und selbst Zäh- 

 nelung wahrnehmen. Schuppen der Bauchseite niedriger als zur 

 Seite des Körpers." 



Bekanntlich sind auch in unserm Gebirge verschiedene glatt- 

 schuppige Palaeoniscus Arten gefunden und beschrieben worden, 

 schon von Agassiz selbst in seinem grossen Fischwerke zwei 

 Species (P. Duvernoyi und mifiutus). Später fügten dazu Gold- 

 fuss*) und Troschel**) noch 6 weitere Species (P. Gelberti 

 Goldf., P. gibbus Tr., P. dimidiatus Tr., P. tenuicauda Tr., 

 P. elongatus Tr., P. opisthopterus Tr.). Bemerkenswerth ist, 

 dass, wie schon von Agassiz, so nachher von Troschel das 

 Vorkommen dieser Fischreste in der Steinkohlenformation gegen- 

 über denen im Rothliegenden betont und daher eine Vergleichung 

 mit diesen rothliegenden Fischen gar nicht vorgenommen wurde: 

 eine Bemerkung, die wir sich wiederholen sehen. 



Einer sehr genauen Methode zur Charakterisirung seiner 

 Fische hat sich Professor Troschel bedient, welche es not- 

 wendig macht, auch auf die übrigen verwandten Formen seine 

 Untersuchungsweise auszudehnen. Für unsern Zweck indessen 



*) Goldfuss, Beiträge zur vorweltlichen Fauna des SteLnkohlenge- 

 birges, 1847, S. 17, Taf. IV. Fig. 4* bis 6. 



**) Troschel, über neue fossile Fische von Winterberg, in Ver- 

 handlungen des naturhist. Vereins für die preuss. Rheinlande und West- 

 phalen, S. Jahrg., 1851, S. 518, Taf. 9 bis 13. 



