292 



fung unterworfen worden. Während aber Troschel eine Ver- 

 gleichung mit dem- A. gracilis aus Schlesien nicht vornahm, ge- 

 schah dies nur mit einigen Exemplaren des Bronnii durch Roe- 

 mer. Derselbe glaubte danach zu dem Resultate gelangt zu 

 sein, dass allerdings beide Species verschieden seien, und führt 

 einige feine Unterschiede an (a. a. O. S. 80, 83). Während sie 

 nämlich in allen wesentlichen Merkmalen übereinstimmen, 

 lasse sich ein Unterschied in folgenden Punkten festhalten. Er- 

 stens bei gleich grossen Exemplaren seien die Schuppen von 

 Bronnii noch kleiner als von gracilis (bei 9 Zoll grossen ^4. 

 Bronnii kaum noch, mit blossem Auge wahrnehmbar). Zweitens 

 sollen die Flossenstacheln bei-v/. Bronnii weniger kräftig und 

 schlanker sein, insbesondere die Brustflossenstachel. Drittens seien 

 auch die Stacheln der Rücken- und Afterflosse stärker nach hin- 

 ten gekrümmt, bei gracilis fast gerade. Vielleicht endlich möchte 

 auch st.- Bronnii von gedrungenerer Gestalt gewesen sein als 

 gracilis, obschon dies zweifelhaft bleibe. 



Es wäre möglich, bei sorgfältiger Auswahl der Stücke diese 

 Unterschiede festzuhalten, indessen rnüsste man viele andere 

 Stücke ignoriren, welche der gestellten Forderung sich nicht fü- 

 gen. Nur eine eingehende Vergleichung hinreichender Exemplare 

 beider Fundstätten würde das Verhältniss beider Species mit glei- 

 cher Sicherheit aufklären können, wie es bei dem Palaeoniscus 

 vratislaviensis möglich war. Das reiche — von Herrn Dr. Jor- 

 dan in Saarbrücken herrührende — Material, welches Herr Pro- 

 fessor Troschel in Händen hatte und sich jetzt in der Königl. 

 Sammlung in Berlin befindet, könnte wohl zu einer Revision in 

 diesem Sinne dienen. Leider sehe ich mich nicht im Besitze von 

 mehr als einem schlesischen Exemplare, so dass ich mich in 

 Folgendem nur auf Herrn Roemer's Abhandlung beziehen kann. 

 Da ich aber Gelegenheit hatte, mehrere recht gute Stücke von 

 Lebach zu untersuchen (welche bekanntlich nicht ganz leicht zu 

 haben sind), so dürften doch die folgenden Beiträge zur Ge- 

 schichte dieses Fisches und zur Beurtheilung seiner Stellung in 

 einiger Beziehung willkommen sein und neben der früheren Tro- 

 scHEi/schen Untersuchung eben den Werth einer Vergleichung 

 beider Vorkommen haben. 



Zwei der besten Exemplare sind im Besitz des Bergge- 

 schwornen Herrn Roth in Saarbrücken, die übrigen wurden von 

 mir selbst gesammelt und sind meist im Besitz der hiesigen Berg- 



