294 



elfmal so lang als hoch, im Alter jedoch corpulent. Unser gröss- 

 tes Exemplar No. II., das wohl das Maximum der Grösse ange- 

 ben möchte, welche der Fisch erreicht, möchte 3-|-mal so lang 

 als hoch gewesen sein ; doch ist auch zu berücksichtigen, dass 

 die Fische wohl stets merklich in die Breite gedrückt sind. Je- 

 denfalls wuchsen sie aber noch mehr in die Dicke als in die 

 Länge. Das kleine Exemplar No. VII. hat nur fast 7 fache 

 Länge. Die Höhe am Schwanzende beträgt meist gegen j der 

 grössten Höhe. — Bei einem fusslangen Exemplar des A. gra- 

 cilis maass Roemer 1 Zoll 5 Linien, also verhält sich Höhe 

 zur Länge — 1 : 8,5, vielleicht —1:9, während die Abnahme 

 in der Höhe ebenfalls j betrug. 



2) Der Kopf ist nicht scharf abgesetzt, daher seine Länge 

 kaum bestimmbar. No. III. aber ergab 60 Mm. für die Länge, 

 34 (?) für die Breite, No. II. 70 in der Länge und 80 (?) in 

 der Breite, beide Male die Länge nur so weit gerechnet, als noch 

 Kopfknochen sichtbar sind. Da aber die Kiemenbüschel stets 

 bis fast zur Basis der Brustflossenstachel reichen, so könnte man 

 auch den Kopf bis hierher rechnen und erhielte dann die lj- 

 bis 1~ fache Länge als früher. Im ersten Falle wäre das wahr- 

 scheinliche, Verhältniss zur Gesammtlänge über 1:5, bei letz- 

 terer Annahme über 1:4, während * Troschel das Verhältniss 

 = 1 : 3^ setzt und Roemer bei A. gracilis =1:6. Aber diese 

 Zahlen sind stark hypothetisch, die Differenz daher nicht sicher. 



Die Kopfknochen scheinen bei dem Lebacher Fische zahl- 

 reicher als bei dem Kl. Neundorfer, aber schlecht erhalten zu 

 sein, ihre Deutung daher zu misslich. Der Augenring ist in 

 der That auf der Oberfläche gekörnt, wie Roemer beschrieb. 

 Troschel hält es für möglich, dass er nur aus einem Stücke 

 bestanden habe, doch findet man stets mehrere (meist 4) Theil- 

 stücke. Die Kiemenbogen mit den von Troschel genau be- 

 schriebenen Dornen haben wohl unbedeckt gelegen. Die Höhe 

 des Kopfes ist wohl deshalb unbestimmbar, weil die Knochen 

 beträchtlich in der Breite auseinandergerückt gefunden werden, 

 vielleicht No. III. ausgenommen. 



3) Der Rumpf. Die Bedeckung bildet ein Chagrin von 

 sehr kleinen fast quadratischen Schüppchen, deren nach Roemer 

 an fusslangen Exemplaren (c. 315 Mm.) des A. gracilis 7 auf 

 1 Linie, also 15 bis 16 auf 5 Mm. gehen, während sie an gleich 

 grossen A. Rronnii weit kleiner sein sollen. Ich kann die Be- 



