297 



welches sich durch grössere Schuppen auszeichnet, ebenso durch 

 ungewöhnlich kräftigen Afterflossenstachel ; der Stachel der Rücken- 

 flosse ist zu unvollständig, um über ihn urtheilen zu können ; auch 

 ist der Vordertheil des Fisches so schlecht erhalten, dass leider 

 über die allgemeine Form sich nichts ausmachen lässt. Das aber 

 beweist dies Stück, dass kräftige Flossenstacheln in Verbindung 

 mit grössern Schuppen an massig grossen Exemplaren auch hier 

 vorkommen. Ich würde sehr geneigt sein, dies Stück den äch- 

 ten A. gracilis an die Seite zu stellen, muss aber . die letzte 

 Entscheidung glücklicheren Funden überlassen. Die Krümmung 

 der Stacheln ist an kleineren Exemplaren am deutlichsten und 

 stärksten; auch ist der Afterflossenstachel stets etwas grösser als 

 der der Rückenflosse, welcher kaum über die Hälfte des Brust- 

 flossenstachels misst. Rückenflosse bei allen Formen etwas hin- 

 ter der Afterflosse. — Die Flossenhaut findet sich am deut- 

 lichsten hinter dem Afterflossenstachel, stets dreieckig; einge- 

 schnitten, wie Troschel zeichnet, wohl nur an Rudimenten; 

 dagegen bemerkt man schon vor beiden Stacheln einen sich er- 

 hebenden flachen Hügel. 



Als Resultat dieser Vergleichung ergiebt sich, dass vor der 

 Frage, ob A. Bronnii und gracilis identisch seien, erst die be- 

 antwortet werden müsse, ob in den Lebacher Schichten nur Eine 

 Species vorkomme, oder ob die ächten Bronnii und gracilis beide 

 vorhanden seien. In dieser Beziehung ist es nicht zu übersehen, 

 dass der ganze Habitus der Fische beider Lokalitäten verschie- 

 den ist, dass vorzüglich die kleinern Lebacher Exemplare von 

 jenen schlesischen unterschieden erscheinen durch noch kleinere 

 Schuppen und schwächere, mehr gebogene Flossenstacheln. Es 

 giebt aber bei Lebach grosse Exemplare mit vergleichsweise klei- 

 nen Schuppen, aber sehr kräftigen (Brust-) Flossenstacheln, so- 

 wie mittlere Exemplare (Schwarzenbach) mit grössern Schuppen 

 und kräftigen Stacheln. Die allgemeine Form ist nicht gut fest- 

 zustellen, aber doch scheint wenigstens der ächte J. Bronnii 

 bald dicker zu werden als der ächte gracilis. Viel von diesen 

 Differenzen ist auch noch auf Rechnung der Verschiedenartigkeit 

 der Erhaltung zu setzen, so dass dieser letztere Charakter, sowie 

 einige andere, noch weiter aufzuklären bleiben. Betrachtet man 

 aber alle Lebacher Fische als dieselbe Art, so muss man freilich 

 den Schluss ziehen, dass wir es auch diesmal mit einem Formen- 

 kreise zu thun hatten, in welchem nur J. gracilis als Ausläufer 



