327 



kaum 30 Schuppenreihen, bei Dict. socialis mindestens 40; bei 

 letzterm sind die Schuppen am Bauche sehr niedrig im Vergleich 

 zu ihrer Länge, bei Semionotus bleiben sich die Schuppen in 

 diesem Verhältniss am ganzen Körper ziemlich gleich. 



Auffallende Unterschiede liegen dann noch in der Schwanz- 

 und Rückenflosse. Bei Semionotus sahen wir die Schwanzflosse 

 hinten schwach abgerundet, bei Dict. socialis ist dieselbe tief und 

 vollkommen symmetrisch ausgeschnitten, verhältnissmässig auch 

 weit kleiner. Die Rückenflosse bei Dict. socialis steht der After- 

 flosse an Grösse gleich und ihre Insertionen einander gegenüber. 

 Bei Semionotus dagegen ist die Rückenflosse mehrere Male grösser 

 als die Afterflosse und letztere beginnt erst unterhalb der Mitte 

 der Rückenflosse. 



Schwieriger war es zu unterscheiden, ob Dict. socialis eine 

 eigne neue Gattung bilde oder zu einer schon publicirten zu 

 rechnen sei. 



J. H. Redfield *) beschrieb im Jahre 1836 eine neue 

 Gattung fossiler Fische von Middletown in Connecticut unter dem 

 Namen Catopterus, welcher schon von Agassiz an die von Va- 

 lenciennes und Pejstland Dipterus genannte Gattung vergeben, 

 aber zurückgezogen war, da sich die Identität beider Gattungen 

 herausgestellt hatte. Zu dieser Gattung rechnete W. C. Red- 

 field ausser C. gracilis J. H. Red f., welcher zur Aufstellung 

 der Gattung Veranlassung gegeben hatte, noch drei Arten, C. 

 anguilliformis W. C. Redf. **) , parvulus W. C. Redf. ***) 

 und macropterus W. C. Redf. Die letztere Art., C. macropte- 

 rus, wurde später von Egerton \) als eigne Gattung aufgeführt 

 unter dem Namen Dictyopyge und abgebildet. EineCopie dieser 

 Abbildungen findet man auch bei E. EMMONS.ff) 



Ein Blick auf Egerton's Abbildungen und die von uns auf 

 Tafel XIII. Fig. 2 gegebene schematische Figur wird es rechtfertigen, 



*) Fossil Fishes of Connecticut and Massachuset with a notice of 

 an undescribed genus by John Howard Redfield in Annais of the Ly- 

 ceum of nat. hist. of New York Vol. IV. 35-40. t. 1. 



**) Silliman's Amer. Journ. of Sc. and Arrs. Vol. 41. 1841. 27, 28. 

 ***) loc. cit. sub 1. 

 f) Quart. Journ. geol. soc. III. 275. 

 ff) Ebenezer Emmons, Geological Report on the Midland Counties 

 of North Carolina. Raleigh and New York , 1856. 8. Atlas Tabl. 9. 

 %. 1, 2. 



