371 



nischem und von jüngerem oder kleinkrystallinischem Porphyr, 

 soweit nicht Citate die andern Bezeichnungen erfordern. 



Bei der Beschreibung von Gebirgsarten pflegt man zuerst 

 das Gestein, dann die Gemengtheile desselben zu besprechen. 

 Für die Porphyre scheint mir der umgekehrte Weg der bessere, 

 der kürzere und wegen der Constitution der Grundmasse der 

 sachgemässere zu sein. Die Eintheilung der Porphyre nach Herrn 

 G. Rose gründet sich auf die ausgeschiedenen Krystalle, auf 

 welche natürlich wegen ihrer Deutlichkeit das Auge jedes Beob- 

 achters zuerst gelenkt wird; man bestimmt zuerst diese Minera- 

 lien, und zwar die wesentlichen vor den accessorischen , hierauf 

 wendet man sich zur Grundmasse, die bei den Porphyren aus 

 einem mikrokrystallinischen Gemenge der deutlich ausgeschiede- 

 nen Mineralien besteht. An diese Besprechung der Einzelheiten 

 schliesst sich dann harmonisch die des Ganzen, des Gesteins 

 selber. 



Wesentliche Ausscheidungen im hiesigen Porphyr sind: 

 1) Quarz, 2) Orthoklas und Oligoklas, 3) Glimmer. 



Selbstverständlich ist hier nur vom primären bei der Er- 

 starrung der Porphyre ausgeschiedenen Quarz die Rede, nicht 

 vom sekundär durch Tagewasser in Spalten und Drusen abge- 

 setzten, der unten besprochen werden soll. 



Die meisten Bearbeiter der Porphyre nennen den Quarz in 

 Krystallen oder Körnern ausgeschieden. *) Das haben meine 

 Untersuchungen Tier hiesigen Porphyre nicht bestätigt; denn ich 

 verstehe unter Quarzkörnern zwar krystallisirten Quarz, aber 

 ohne Krystallform, in unregelmässigen krummflächigen Körpern, 

 deren Formen von der den Quarz umgebenden Materie, nicht von 

 der innern Krystallisationskraft bedingt werden. Im hiesigen 



aber der Schluss sicher, dass der untere Porphyr älter ist als der obere. 

 Direete Beweise kann man leider nicht beibringen, denn beide Porphyr- 

 Varietäten berühren sich nie; immer sind sie durch Steinkohlen- und 

 Rothliegende Schichten von einander geschieden, es giebt weder Gänge 

 noch eingeschlossene Massen des einen im andern. Wo dieses frühere 

 Autoren behaupten, ich komme auf diese Fälle noch einmal im Laufe 

 der Arbeit zurück, dürfte eine nicht thatsächliche Beobachtung der Ge- 

 steine selbst und der Lagerungsverbältnisse vorliegen. 



*) Naumann, Lehrbuch der Geognosie Bd. I. S." 599, Bd. II. S. 717, 

 Wolff im J. pr. Chem. Bd. XXXIV. 1845. G. Rose diese Zeitschrift 

 Bd. I. S. 874 



24* 



