375 



Fig. 1 giebt ein Bild des Quarzes bei 220facher Vergrösserung und 

 28 fächern Maassstabe ; in ihr sieht man die durch die Grundinasse 



fortgehende Wassergehalt der meisten plutonischen Gesteine. Eine wäs- 

 serige Füllung ist nur in seltenen Fällen sicher unter dem Mikroskope, 

 wo man immer schlechter beobachten kann als mit unbewaffnetem Auge, 

 besonders weil mau nie stereoskopisch sieht, zu constatiren. Die ZittKia 1 - 

 sche Diagnose des helleren und schmaleren Randes ' der Wasserporen 

 gegen den dunkleren und breiteren der Gasporen is^ nicht stichhaltend; 

 der erster© spricht nämlich nicht absolut nothwendig für eine wässerige 

 Füllung, denn er kann ebenso gut durch eine andere Form und Grösse 

 der Poren als durch den verschiedenen Brechungsindex von Luft und 

 Wasser erklärt werden. Die wässerige Füllung wird auch nicht dadurch 

 bewiesen, dass man eine kleinere Blase (die sogenannten Luftbläschen 

 wie in den Wasserwagen) in der sogenannten Wasserpore sieht, denn 

 dieselbe Erscheinung tritt auch ein, wenn eine kleine Gaspore unter 

 einer grösseren mit dieser an einer Stelle communicirt, Nur dann ist 

 die Füllung unzweifelhaft, wenn diese kleinere Blase in der grösseren 

 beim Bewegen des Gesteinspräparates sich in ihrer Lage verändert oder 

 beim Erwärmen des letzteren bis zu seiner Abkühlung auf einige Mo- 

 mente verschwindet. Bei den grossen mit blossem Auge sichtbaren 

 Wasserblasen im Quarze von Schemnitz oder im Steinsalze von Frie- 

 drichshall oder in andern Mineralien und Kunstprodukten ist diese Be- 

 wegbarkeit und Verschwindbarkeit leicht zu constatiren; wie schwer das 

 aber bei mikroskopischen Beobachtungen ist, weiss Jeder zu würdigen, 

 der mit dem Mikroskope nur einmal gearbeitet hat. Ich habe nie solche 

 beweglichen Bläschen auffinden können, bezweifle aber in keiner Weise diese 

 interessante von Zirkül und Sorby beobachtete Thatsache , da der oft 

 hohe Wassergehalt der plutonischen Gesteine so am leichtesten und wahr- 

 scheinlichsten zu erklären ist. Nimmt man aber solche mit Wasser ge- 

 füllte Poren an, so folgt daraus noch lange nicht, dass die Wasser- und 

 Gasporen eine verschiedene Entstehungsart gehabt haben müssen, und dass 

 die Flüssigkeit in den Wasserporen eine ursprüngliche d. h. eine bei 

 Bildung des Gesteins eingeschlossene ist. Ebenso gut, ja nach meiner 

 Ansicht viel wahrscheinlicher sind alle Wasserporen früher Gasporen ge- 

 wesen und erst später durch die das Gestein durchdringenden Tagewasser 

 (denn kein Mineral, am allerwenigsten die notorisch porösen, ist undurch- 

 dringbar von Tagewassern , wenn man auch die Communikation der 

 beobachteten Poren unter sich und mit den Sprüngen noch nicht darge- 

 than hat) ganz oder theilweise mit einer Flüssigkeit gefüllt worden. 

 Dafür spricht auch die Beobachtung von Sorby, dass die Flüssigkeiten 

 solcher Wasserporen im Quarze Chlorcalcium, Chlornatrium, Salzsäure 

 und schweflige Säure enthalten, Stoffe, die dem Gestein viel weniger 

 wahrscheinlich von Anfang an beigesellt waren als später von Tage her 

 inducirt sind. 



Die Einschlüsse in dem Quarze (wir werden sie auch bei dem Feld- 

 spathe wiederfinden) von Grundmasse sind sehr häufig und haben genau 



