386 



klärung, sagt Bischof*), bleibt übrig, als dass Gesteine oder 

 Mineralien, welche ein verschiedenes Verhalten zeigen, entweder 

 ungleich in ihrer Beschaffenheit und Zusammensetzung oder 

 ungleich in ihrer Durchdringbarkeit vom Wasser sind." Bei 

 demselben Krystall scheint mir die Annahme einer ungleichen 

 Materie sehr problematisch zu sein, man darf hier wohl nur 

 physikalische Ungleichheit annehmen. Zu dieser merkwürdigen 

 Erscheinung im Mineralreiche gehört die beim hiesigen Porphyre 

 häufige Verwitterung von Innen nach Aussen, für die Bischof die 

 Erklärung schuldig bleibt.**) Die hiesigen Krystalle versprechen 

 aber dieselbe. Ich habe diese Erscheinung nämlich nie beim 

 jüngeren Porphyr rinden können, wohl aber bei fast allem älteren. 

 Es muss also ein Unterschied in den Feldspathen dieser beiden 

 Porphyr- Varietäten sein; nämlich die poröse Struktur im Innern 

 der Krystalle des älteren Porphyrs bei fast homogener Rinde, 

 die nur von einzelnen Sprüngen durchzogen ist. Durch diese 

 gelangen die zersetzenden Tagewasser in das Innere der Kry- 

 stalle und können hier gleichzeitig ihr Werk wie aussen beginnen, 

 nur viel schneller im Verhältniss zu der Grösse der Angriffs- 

 oberfläche. Während man also an der Rinde den Zahn der Zeit 

 fast noch gar nicht gewahrt, kann er im Innern grosse sichtbare 

 Resultate erlangt haben. Dauert die Zersetzung noch länger fort, 

 so erliegt zuletzt auch die homogene Rinde, und man sieht es 

 der Kaolin-Ausfüllung des Raumes nicht mehr an, ob der Feld- 

 spath von Innen oder auf normalem Wege verwittert ist. Man 

 ersieht hieraus, dass der Ausdruck „Verwitterung von Innen" nicht 

 mathematisch zu nehmen ist, denn der Mittelpunkt beginnt nicht 

 gerade zuerst, noch bilden sich um ihn Jahresringe der Ver- 

 witterung.***) 



Eine Verwitterung von Aussen nach Innen, die man für 

 die gewöhnlichste halten sollte, habe ich nicht finden können, und 

 an ein Uebersehen ist bei der Auffälligkeit dieser Erscheinung 

 in jedem quergebrochenen Porphyr kaum zu denken. Die aus 



*) a. a. 0. Bd. II. S. 338. 



**) a. a. 0. Bd. II. S. 340: „Es ist so, man kann nicht sagen, wo- 

 her ist es so." 



***) Für diese Verwitterung der Feldspathe besonders in den Porphy- 

 ren ist zu vergleichen: Bischof a. a. O. Bd. I. S. 252, II. 305, 338 ff. 

 Naumann a. a. Bd. II. S. 690. Leonhard a. a. 0. S. 27. Daüb 

 Neues Jahrhuch für Min, 1851. 



