388 



nicht nach einer Analyse, sondern nach der grünlichgrauen Farbe 

 des Minerals und dessen talkigem Gefühl an den Händen. Es 

 liegt zwar immer noch nicht eine Analyse dieses Minerals vor, 

 allein jeder wahre Speckstein ist Si Mg mit ungefähr 30 pCt. 

 Magnesia; der hiesige Feldspath enthält nur 0,18 pCt. und der 

 Porphyr meist nur Spuren davon; deshalb hält Leonhard das 

 Mineral für Steinmark.*) Könnte das Mineral aber nicht eine 

 Ersetzungspseudomorphose nach Feldspath sein? Die Löslichkeit 

 der kieselsauren Magnesia in Gebirgswassern ist nachgewiesen, 

 aber nicht die des Feldspathes oder des Kaolin. Ich halte das 

 Mineral für unreines talkhaltiges Kaolin; ein Analogon in der 

 Natur bestärkt diese Vermuthung. Ein physikalisch gleiches 

 Mineral ist nämlich das Zersetzungsprodukt der Feldspathe im 

 Granit von Carlsbad; man nannte es auch Speckstein, und Bischof 

 begründete darauf die besprochene Verdrängungspseudomorphose. 

 Später erhielt er die Analyse dieses Specksteins, es war Kaolin, 

 und in Folge davon zweifelt er an der Möglichkeit einer solchen 

 Pseudomorphose. **) Von der Pseudomorphose des Steinmarks 

 sprechen besonders Naumaisn, Leonhard und Andrae.***) 

 Nach Letzterem wandeln sich besonders die Oligoklase vom Sand- 

 felsen bei Halle in ein grünliches steinmarkartiges Fossil um mit 

 folgenden Eigenschaften: krummschalige Absonderung, rissig und 

 leicht zerbrechlich, lauchgrüne Farbe, auf den Absonderungsflä- 

 chen Wachs- bis Speckglanz, sonst matt, durchscheinend, ziemlich 

 fettig anzufühlen, beinahe Gypshärte, in kleinen Splittern ziemlich 

 leicht schmelzbar zu einem weissen Email; die qualitative Ana- 

 lyse ergab kieselsaure Thonerde und Kali, etwas Talk- und Kalk- 

 erde, Eisenoxyd und einen bedeutenden Wassergehalt. 



Was ist Steinmark? Eine Gruppe von Thonen, die nicht 

 schichtweise vorkommen, sondern isolirt im Felsen wie das Mark 

 in den Knochen ! f ) Es ist also kein MineralbegrifT, sondern ein 

 geognostischer Sammelname, unter den alle thonigen Zersetzungs- 

 produkte gefasst werden, welche ohne Analyse sich nicht bestim- 

 men lassen. Rammelsberg hat hier zuerst etwas aufgeräumt ff ) 



*) a. a. 0. S. 20. 



**) a. a. 0. Bd. II. S. 304 ff. und 1500. 



***) Naumann a. a. 0. Bd. I. S. 729. Leonhard a. a. O. S. 20. An- 

 drae a. a. 0. S. 33. 



f) Quenstedt, Mineralogie S. 694. 

 ff) Rammelsberg, Mineralchemie S. 576. 



