393 



Natur der Feldspathe so lange verkannt worden ist, hat, wie 

 Herr Zirkel in seinen mikroskopischen Gesteinsstudien ganz 

 richtig vermuthet, nur darin seinen Grund, dass man sehr 

 selten durchsichtigen , ganz klaren Feidspath zur Beobachtung 

 erhält. Der Sanidin von Schwärtz, der mir zu den Hauptunter- 

 suchungen diente, lässt nichts zu wünschen übrig ; wo sich der- 

 selbe nach den Krystallrändern zu durch den Uebergang in Or- 

 thoklas, auf den ich gleich kommen werde, trübt, verschwindet 

 allmälig mit der Trübung die Möglichkeit, Poren zu sehen, selbst 

 wenn man die Gesteinsschliffe noch so dünn macht. Dass nicht 

 nur der Feidspath von Schwärtz porös ist, sondern der der an- 

 dern Gesteine auch, ergiebt sich aus der Beobachtung, dass im 

 Innern des letzteren immer noch kleine Kerne von durchsichtigerem 

 Material zu finden sind, in dem man nie vergeblich nach Poren 

 suchen wird. Wenn also Herr Vogelsang (Poggendorff's 

 Annalen Bd. CXXI. S. 115) sagt, er habe nie Poren im Feld- 

 spathe beobachtet, so kann das nur in der Opacität des unter- 

 suchten Materials liegen, oder darin, dass die Präparate für die 

 gebrauchte Lichtquelle nicht dünn genug waren. Bemerkenswerth 

 im höchsten Grade ist, dass die oft zahllosen Poren meist in 

 einer Ebene liegen, die der Krystall- und Spaltungsfläche P 

 parallel geht, und dass eine Krystallspalte oft diese Poren hal- 

 birt. Sobald also der Gesteinsschliff nicht gerade in dieser Ebene 

 liegt, sind die Poren selten zu beobachten oder fehlen ganz. 

 Herr Zirkel kennt poröse Feldspathe im Granit von Gunislake, 

 im Trachyte vom Hofe Fagranes in Oexnadalr (Nordisland) und 

 vor allem im Sanidophyr der kleinen Rosenau im Siebengebirge *), 

 ich in den Porphyren von Halle; sie sind somit in allen sauren 

 plutonischen Gesteinen bekannt. Von diesen Poren in dem ganz 

 klaren, frischen Sanidin wird Keiner behaupten wollen, sie seien 

 Produkte der Zersetzung des Feldspathes und gäben ihm ein 

 zerfressenes Aussehen ; und doch sind sie nichts Anderes als die 

 dem blossen Auge sichtbaren Poren im Feidspath des älteren 

 Porphyrs. Sind die mikroskopischen Blasen nicht durch Zer- 

 setzung entstanden , so sind es mehr als wahrscheinlich auch 

 nicht die grossen. Wie und wodurch sich sowohl die mikrosko- 

 pisch kleinen als die dem unbewaffneten Auge sichtbaren Poren im 

 Gestein beim Erstarren gebildet haben , kann man ihnen nicht 



*) Sitzungsberichte der kais. Akad. d. Wiss. Bd. XL VII. S. 234 ff. 



